Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну (ст. 2831 УК России): уголовно-правовая характеристика и соотношение со смежными составами преступлений.

Содержание

Введение

1. Обоснование актуальности темы, постановка цели исследования.
2. Определение задач исследования, обозначение объекта «незаконное получение сведений» и предмета исследования в контексте «государственная тайна».
3. Описание применяемых методов: сравнительный анализ, историко-правовой метод, синтез правоприменительной практики.

Глава 1. Эволюция уголовного норматива в сфере «государственная тайна»

1. Архивные истоки: особенности дореволюционного законодательства об ответственности за незаконное получение сведений.
2. Правовые трансформации: становление советской ответственности за незаконное получение сведений на примере отечественной практики.
3. Мировая практика: анализ зарубежного опыта уголовного преследования за действия, связанные с «государственная тайна».

Глава 2. Современные подходы к квалификации преступлений в сфере «государственная тайна»

1. Юридическая картина: анализ преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства в современных условиях.
2. Объективные признаки правонарушений: детальное рассмотрение объективной стороны преступлений, связанных с незаконным получением сведений.
3. Субъективная характеристика деяний: исследование мотивационных и психолого-правовых аспектов преступлений.
4. Квалифицирующие элементы: разбор специализированных характеристик и правовых аргументов при оценке деяний.

Глава 3. Специфика разграничения составов преступлений и особенности правоприменения

1. Систематизация преступных составов: соотнесение незаконного получения сведений с смежными составами преступлений.
2. Правоприменительная практика: анализ правил и особенностей квалификации деяний, охватывающих «государственная тайна».

Заключение

1. Обобщение результатов исследования.
2. Выводы по поставленным задачам и оценка перспектив развития уголовного законодательства в сфере «государственная тайна».

Список литературы

1. Перечень использованных нормативных документов и научных трудов.
2. Справочные материалы и издания по истории уголовного законодательства.

Ряд изданий, посвящённых детальному толкованию Уголовного кодекса Российской Федерации, демонстрирует непрерывное развитие нормативной интерпретации в отечественной юридической науке. В частности, «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)» под ред. Г.А. Есакова издан в 9‑ом варианте, переработан и дополнен в Москве издательством «Проспект» в 2021 году с объёмами 816 и 518 с., а также представлен в виде двухтомного труда под редакцией А.В. Бриллиантова (2‑е изд., том 1 – 644 с., М.: «Проспект», 2015). Не менее значимым является издание, опубликованное Юридическим центром Пресс в Санкт-Петербурге (2012, 267 с.), отражающее эволюцию подходов к толкованию уголовного законодательства.

Анализ правового регулирования государственной тайны нашёл отражение в трудах ряда авторов. Так, Р.В. Корсун проводит сравнение систем отнесения сведений к государственной тайне в России и США («Законы России», 2017, № 1, с. 84–92), а А.П. Кузнецов совместно с коллегами излагает общую характеристику преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства («Социально-политические науки», 2017, № 4, с. 86–90). В работе А.А. Максимова, Г.Э. Колобова и С.С. Ганиулова анализируется история развития отечественного уголовного законодательства, регулирующего ответственность за утрату документов с государственной тайной («Актуальные вопросы развития государственности и публичного права», 2019, с. 136–143). Дополнение исследования представлено в труде И.А. Мануилова («Вестник студенческого научного общества», 2017, с. 245–249) и критическом анализе Е.В. Пономаренко («Вестник Саратовской государственной юридической академии», 2015, № 2 (103), с. 193–197).

Особое внимание уделено проблемам экстремизма и правовой регуляции вопросов насилия в уголовном законодательстве. А.С. Ржевский в диссертационном исследовании («Экстремизм и его проявления в Уголовном кодексе России: Дисс. ... канд. юрид. наук», Ростов н/Д, 2004, 212 с.) анализирует уголовно-правовые характеристики экстремистских проявлений, в то время как Н. Тыдыкова рассматривает проблемы определения признаков насилия в статьях УК РФ («Юрислингвистика», 2019, № 11, с. 11–14). Исторический генезис правового регулирования защиты государственной тайны, предложенный В.А. Рабкиным (2020, доступ: https://wiselawyer.ru/poleznoe/15872-istoricheskij-genezis-pravovogo-regulirovaniya-zashhity-gosudarstvennoj-tajny, дата обращения: 09.10.2022), дополняет общую картину правового развития в данной области.

Дополнительные источники включают учебные пособия и диссертационные исследования, способствующие комплексному пониманию проблемы. Учебник «Уголовное право России. Общая часть» (О.С. Капинус и др., 2‑е изд., М.: «Юрайт», 2019, 349 с.) и пособие «Уголовное право России. Части Общая и Особенная» (отв. ред. А.И. Рарог, М., 2018, 721 с.) представляют собой фундаментальные работы для студентов высших учебных заведений. Важным научным вкладом является исследование уголовной ответственности за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, выполненное Е.Г. Усовым (Дисс. к.ю.н. 12.00.08, Иркутск, 2019, 192 с.). Электронные ресурсы, такие как «Судебная статистика РФ» (доступ: https://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17, дата обращения: 16.10.2022) и информационный портал, сообщающий о приговоре шпиона Марченко (доступ: https://pravo.ru/news/236719/, дата обращения: 16.10.2022), способствуют практической иллюстрации динамики судебной практики.

Ниже представлена таблица ключевых изданий, посвящённых комментариям к Уголовному кодексу РФ:

Список литературы

. Материалы судебной практики

(ред. от

Максимов А. А., Колобов Г. Э., Ганиулов С. С. История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за утрату документов, содержащих государственную тайну // Актуальные вопросы развития государственности и публичного права. –

Постановление ВЦИК от

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Р.О. Долотов и др.; под ред. Г.А. Есакова. 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект,

№

С. 190-

.

– С. 245-

1996 № 63-ФЗ (ред. от

Указ Президента РФ от

– №

Закон Украины от

Приговор Воронежского областного суда от

Указ Президиума Верховного Совета СССР от

Судебник 1497 года // Российское законодательство Х-XX веков. Том

2001 № 174-ФЗ (ред. от

Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР

Электронный ресурс. Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/15872-istoricheskij-genezis-pravovogo-regulirovaniya-zashhity-gosudarstvennoj-tajny (дата обращения:

. Печат. в Типографии 2-го отд. Собственной Его Императорского Величества Канцелярии.

Уголовный кодекс Франции. Электронный ресурс. Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=25017 (дата обращения:

. Научная литература

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

1947 «Об ответственности за разглашение государственной тайны и утрату документов, содержащих государственную тайну». Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/69336 (дата обращения:

.

– С. 71-

Электронный ресурс. Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/ (дата обращения:

. – С. 44-

– С. 136-

2002 № 29 (ред. от

Закон РФ от

.

Т.

№

2002 № 985-XV (с изменениями и дополнениями по состоянию на

– С. 86-

Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. – СПб. : Юридический центр Пресс,

Кузнецов А. П. Понятие, общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства //Социально-политические науки. –

Бикмашев В. А. Преступления против основ конституционного строя-преступления против национальной безопасности Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. –

– С. 20-

№

Головненков П.В. Уголовное уложение Федеративной Республики Германия. Научно-практический комментарий и перевод текста закона. –

Ст.

1999 № 275-З. Электронный ресурс. Режим доступа: https://kodeksy-by.com/ugolovnyj_kodeks_rb.htm (дата обращения:

Мануилов И. А. Общая характеристика и современное состояние защиты сведений, составляющих государственную тайну // Вестник студенческого научного общества. –

– 212 с.

Уголовный кодекс Украины от

2017 по делу № 2-99/

Электронный ресурс. Режим доступа: https://ukrfkod.ru/pract/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-19052022-n-apl22-164/ (режим доступа:

Ст.

// Ведомости ВС РСФСР.

–№

– №. 10-

Уголовное право России. Общая часть : учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / О. С. Капинус и др.; под редакцией О. С. Капинус. 2-е изд. – М.: Издательство Юрайт,

(утратил силу). Нормативно-правовые акты зарубежных государств

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. – М.: Проспект,

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://pravo.by/upload/pdf/krim– pravo/ulogenie_o_nakazanijah_ugolovnih_i_ispravitelnih_1845_goda.pdf (дата обращения:

– №.

– 267 с.

Электронный ресурс. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/0hh461UIldL9/?regular (дата обращения:

Уголовный кодекс Республики Казахстан от

– 816 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации от

.

Ржевский А.С. Экстремизм и его проявления в Уголовном кодексе России (уголовно-правовая характеристика): Дисс. ... канд. юрид. наук. – – Ростов н/Д,

– №.

Ст. 4409, 4418,

Указ президиума Верховного совета СССР от

Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm (дата обращения:

Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та,

2010 г. № 170- З. О государственных секретах Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.beltim.by/wiki/documents/ zakon-respubliki-belarus-o-gosudarstvennykh-sekretakh/(дата обращения:

(утратил силу).

М., 1985, с. 54-

Ст.

Уголовный кодекс Республики Беларусь от

// Собрание законодательства РФ.

– №. 2 (

– С. 11-

(утратил силу).

Судебная статистика РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: https://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения:

Псковская судная грамота 1397 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13623 (дата обращения:

2022 № АПЛ22-

Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1919 г. / Управление делами Совнаркома СССР

(утратил силу).

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. №

Баранов В., Овчаров В., Мананников А. Развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за разглашение государственной тайны со времен Древней Руси до 1996 года // Юрислингвистика. –

.

– 49 с.

Уголовный кодекс Республики Молдова от

«О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ.

. – С. 193-

Усов Е.Г. Уголовная ответственность за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Дисс. к.ю.н.

– 192 с. Электронные ресурсы

ВС утвердил приговор шпиону Марченко. Электронный ресурс. Режим доступа: https://pravo.ru/news/236719/ (дата обращения:

Уголовное уложение 1903 г.// Российское законодательство X-XX веков. Т.

.

Веркошанская В. Ю. Уголовно-правовая характеристика государственной измены // Научный форум: юриспруденция, история, социология, политология и философия. –

.

Законодательство эпохи буржуазно-демократической революции. – М.: Юрид. лит.

Закон Республики Молдова от

– 349 с.

– С. 122-

.

«Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» // Собрание законодательства РФ.

– №.

– 518 с.

.

2014 № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на

2022 г.). Электронный ресурс. Режим доступа: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30394923#pos=4322;-20 (дата обращения:

Рабкин В.А. Исторический генезис правового регулирования защиты государственной тайны в России.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от

Ст. 8220-

– С. 35-

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Р.О. Долотов и др.; под ред. Г.А. Есакова. 9-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект,

Пономаренко Е. В. Проблемы применения уголовной ответственности за незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну // Вестник Саратовской государственной юридической академии. –

// Собрание законодательства РФ.

.

2022 г.). Электронный ресурс. Режим доступа: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575252&pos=2738;-4#pos=2738;-4 (дата обращения:

1994 № 3855-XII. Электронный ресурс. Режим доступа: http:// kodeksy.com.ua/ka/o_gosudarstvennoj_tajne.htm (дата обращения:

2008 г. № 245 «О государственной тайне». Электронный ресурс. Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=26554 (дата обращения:

– 721 с.

.

– №. 23 (

.

1943 «Об ответственности за разглашение государственной тайны и утрату документов, содержащих государственную тайну» // Ведомости Верховного Совета СССР 1943: №

1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР.

– 644 с.

Корсун Р.В. Анализ систем отнесения сведений к государственной тайне в России и США // Законы России –

Закон Республики Беларусь от

Дудник С.М. Развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну, в XVII-XXвв. / Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. –

2001 № 2341-III.Электронный ресурс. Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418109 (дата обращения:

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник для бакалавров / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.,

– С. 84-

№

– С.

Тыдыкова Н. Проблемы определения признаков насилия в статьях УК РФ // Юрислингвистика. –

1947 г. «Об ответственности за разглашение государственной тайны и за утрату документов, содержащих государственную тайну» // Ведомости Верховного Совета СССР 1947: № 20 (

(утратил силу).

Полное собрание законов Российской империи. Т. 7 (1723 -

1993 № 5485-1 (ред. от

Указ Президиума Верховного Совета СССР от

№

Беспалова О. А. Генеральный регламент 28 февраля 1720 года и его роль в становлении коллегиального делопроизводства России в XVIII веке //Инновационная наука. –

№ 52 (ч. I). Ст.

Ст.

1995 № 1203 (ред. от

– Иркутск,