Состязательность сторон историко-правовой аспект

Содержание

Введение

1. Актуальность исследования: значимость разработки институциональных особенностей "принципа состязательности" для гражданского процесса
2. Цель и задачи: установить эволюционные закономерности формирования и трансформации принципа в судебной практике
3. Объект и предмет исследования: анализ историко-правовых механизмов и современного правового регулирования
4. Методология и методы: правовой сравнительный анализ, институциональный подход, системный анализ нормативных актов

Глава 1. Историко-правовые истоки формирования "принципа состязательности"

1. Правовые основы от "Русской Правды" до позднего Средневековья: изучение традиций судебного состязания
2. Переходный период 1917 г. до начала XXI века: институциональные преобразования и их влияние на развитие механизма состязательности

Глава 2. Современная юстиция и реализация "принципа состязательности" в гражданском процессе

1. Правовое регулирование в условиях современного судопроизводства: анализ нормативной базы и практических кейсов
2. Динамика правоприменительной практики: тенденции развития судебного состязания и эволюция процессуальных механизмов

Глава 3. Перспективы развития и институциональный анализ принципа состязательности

1. Сравнительный анализ отечественных подходов и внутренние реформы: оценка эффективности правовых институтов
2. Перспективы развития: адаптация и модернизация судебных механизмов в условиях изменяющейся правовой среды

Заключение

1. Выводы по результатам исследования формирования и трансформации "принципа состязательности"
2. Практическая значимость полученных результатов для развития гражданского судопроизводства
3. Рекомендации для совершенствования правового регулирования и дальнейших исследований

Список использованных нормативных источников и литературы

1. Нормативные акты, документы и публикации, использованные для правового анализа
2. Монографии, статьи и сборники материалов по истории и современности гражданского процесса

Принцип состязательности определяет возможности и обязанности сторон в рамках доказывания заявленных требований и возражений, что обеспечивает основу для вынесения обоснованных решений. Этот принцип, базирующийся на противоположных материально-правовых интересах сторон, создает условия для всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и находит свое отражение в принципах законности, диспозитивности и равноправия участников процесса.

История развития данного принципа демонстрирует необходимость различения ограничительного и расширительного толкования конституционных норм, включая требования о равенстве перед судом, состязательности и равноправии сторон. Расширительный подход предполагает, что из Конституции РФ вытекает особый, наиболее демократичный тип отправления правосудия – состязательный, который выступает альтернативой следственному или смешанному судопроизводству, где последние сочетают в себе элементы обеих систем. Ограничительное толкование сводит принцип к одной из характеристик гражданского процесса, реализуемой в разной степени в зависимости от его разновидности.

Таким образом, эволюция принципа состояла в утверждении состязательного типа гражданского судопроизводства, опирающегося на систему нормативных установлений и баланс интересов сторон. Исторический опыт, включая период Советского Союза, где данный принцип закреплялся, например, в ст. 14 ГПК РСФСР 1964 г., демонстрирует, что суд обязан был по любому делу достигать объективной истины, собирая доказательства по собственной инициативе с целью полного и всестороннего исследования обстоятельств.

Современная судебная практика демонстрирует отход от инквизиционного подхода, характерного для прошлого, в пользу активной состязательности, подтверждаемой эмпирическими исследованиями. Литература начала прошлого столетия обращала внимание на опасность чрезмерного увлечения состязательностью, что могло привести к господству формализма и победе более искусно ведущей процесс стороной, даже если объективная оценка дела была иная. Гармоничное сочетание следственного начала с состязательным, позволяющее судье проявлять инициативу в исследовании дела, является ключевым условием для достижения истинного баланса в судопроизводстве.

1. Возможность доказывания требований и возражений;
2. Основание на противоположных материально-правовых интересах сторон;
3. Дифференцированное толкование конституционных норм;
4. Опыт инквизиционного подхода, где суд проявлял активную инициативу в сборе доказательств;
5. Необходимость баланса между состязательностью и свободой действий судьи.

Список использованных нормативных источников и литературы I. Законы и иные нормативно-правовые акты

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., Изд. «Городец».

№

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., Изд. Моск. ун-та.

№ 46-

О суде: Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 24 ноября 1917 г. (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства.

№

Определение Московского областного суда от

Определение Московского городского суда от

Псковская судная грамота 1462 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит.,

Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал.

№

С.113-

Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция.

Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. СПб.,

Бондарь А.Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (особенности его реализации в гражданском судопроизводстве). Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону,

Бондарь А. Равноправие сторон - конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс.

Харитонов В. Принцип состязательности в уголовном процессе стран с различными правовыми системами // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности: международная научно-практическая конференция, посвящается 90-летию Иркутского государственного университета и Юридического института ИГУ (Иркутск, 5 апреля 2008 г.). Тезисы докладов. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та,

Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут,

Осипов Ю.К. К вопросу об объективной истине в судебном процессе / Правоведение.

Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. Советское государство и право.

№

№

С.49 -

Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. / Научный консультант проекта Е.А. Скрипилев. М.: Мысль.

№

Советское гражданское процессуальное право / Под ред. М.А. Гурвича. М.,

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е издание, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.И. Нечаева. М.: Норма,

№

2010 г. по делу N 33-18207 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).

Фокина М. А.Вопросы применения норм доказательственного права в гражданском судопроизводстве /М. А. Фокина. //Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М.,

II. Судебная практика

Бутнев В.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск.

Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция.

№

Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс.

О Концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление ВС РСФСР от

№

Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. М.: Изд-во Московского университета,

Бабиков А.М. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия. Дис. … канд. юрид. наук. М.,

Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ.

Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Дис. … канд. юрид. наук. М.,

Чесовский Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция.

С.17-

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. Томсинова В.А. М.: Зерцало,

2006 г. по делу N 33-10474 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»). III. Монографии, учебные пособия, статьи.

№

С.354-

№

Евтодьева И.А. Принципы диспозитивности и состязательности советского гражданского процессуального права. Дис. … канд. юрид. наук. М.,

Францифоров А.Ю. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве // Исполнительное право.

Об основных нормах гражданского процесса: Временная инструкция НКЮ РСФСР от 4 января 1923 г. (утратило силу) // Распоряжения Народного Комиссариата Юстиции об организации губернских судов. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР,

Определение Московского областного суда от

Арбитраж в СССР / Под ред. К.С. Юдельсона. М.,

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М,

Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РФСР): Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР.

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, № 237, 25 декабря 1993 г.

Ст.

№

Ст.

О суде: Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. №2 (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства.

Судебник 1550 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит.,

Семенов В.И. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М.: Эксмо,

Шемель А.С. Виды судебного процесса и порядок судопроизводства по Соборному Уложению 1649 г. // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 9 - 13 апреля 2001 г. Новосибирск: Изд-во СибАГС,

Черноморец А.Е. Диспозитивность, состязательность и равноправие сторон в гражданском судопроизводстве - принципы права, а не декларации // Российский судья.

2010 г по делу N 33-17281 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).

1995 г. №189-ФЗ (утратил силу) // Собрание законодательства РФ.

1991 N 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР,

С.55-

Ст.

Интервью с М.К. Треушниковым // Законодательство.

О введение в действие Гражданского процессуального кодекса РСФСР (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР): Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. (утратило силу) // Собрание узаконений РСФСР.

Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства, в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. Рассуждение, писанное для получения степени магистра гражданского законодательства. М.: Тип. А. Семена,

Анциферов О. Состязательность предполагает равноправие // Бизнес-адвокат.

Ст.

С.44-

Боннер А.Т. Гражданское процессуальное право России. М.,

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002, № 46, Ст. 4531,

№

№

Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс.

Соловьева Т.В. Правовые последствия подачи искового заявления // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Саратов, 14-15 сентября 2007 г. Саратов: Научная книга,

Ярков В.В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист.

Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Судебные уставы императора Александра Второго, изданные по повелению Императора Александра Александровича. С.-Пб.,

№

№

Алиев Т.Т. Система принципов в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда // Право и политика.

№

С.25-

1991, № 44, ст.

Судебник 1497 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит.,

Русская Правда // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит.,

Мукасеева С.А. Принцип состязательности в юридической практике. Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль,

№

№

Шакитько Р.В. Реализация принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел в апелляционной инстанции // Российский судья.

О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: ФЗ от

Вып.

О форме суда: Указ от 5 ноября 1723 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит.,

2008 г. по делу N 33-5133 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ 2002, № 30, Ст.

Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец,

Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль,

Ст.

Определение Московского городского суда от

Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов,

№11-

Соборное уложение 1649 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред.: Титов Ю.П., Чистяков О.И. М.: Юрид. лит.,

№

Ефимцев О.В. Обеспечение иска в гражданском процессе // Современные проблемы гражданского права и процесса. Посвящается 100-летнему юбилею профессора Карла Сергеевича Юдельсона. Новосибирск: Изд-во ин-та философии и права СО РАН,