Каталог Международное право: исследование с анализом Запрещение оружия массового уничтожения

Запрещение оружия массового уничтожения

разоружение конференция дипломатия международные отношения мир
Заказать готовую работу
📄 86 страниц страниц
📅 год
💰 4 350 руб. ₽

Содержание

  1. Введение

    1. Актуальность проблемы и обоснование выбора темы
    2. Цель исследования и формулировка основных задач
    3. Определение объекта и предмета анализа
    4. Описание методологической базы и применяемых методов
  2. Глава 1. Криминологическая оценка угроз незаконного оборота "оружия массового поражения"

    1. §1.1. Классификация и историческая эволюция "оружия массового поражения". Анализ развития международных нормативно-правовых актов
    2. §1.2. Применение международного уголовного законодательства для противодействия незаконному обороту и использованию "оружия массового поражения"
  3. Глава 2. Принципы международного правового сотрудничества в регулировании "оружия массового поражения"

    1. §2.1. Правовое регулирование и контроль "оружия массового поражения" в правовом пространстве СНГ
    2. §2.2. Оптимизация деятельности "Международного комитета Красного Креста". Гаагские конференции мира 1889, 1907 гг. как платформа для правовых новаций
  4. Глава 3. Перспективы совершенствования мер по международно-правовому запрету "оружия массового поражения"

    1. §3.1. Разработка механизмов усиления правового контроля над оборотом "оружия массового поражения"
    2. §3.2. Интеграция практических рекомендаций в систему международного регулирования и перспективы дальнейшей работы
  5. Заключение

  6. Список литературы

Первоначально задуманная как форум по разоружению, Первая Гаагская конференция, созванная по инициативе России и поддержанная активной дипломатией, быстро эволюционировала в международное собрание, целью которого стали обсуждение вопросов войны и мира. На конференции, помимо европейских стран, принимали участие представители «США», «Китая», «Японии», «Мексики», «Персии» и «Сиама», что подчеркивает глобальный характер данного проекта.

Несмотря на высокие ожидания участников, ряд поставленных вопросов не был окончательно решен. Ф.Ф. Мартенс предостерегал, что ожидать немедленного добровольного сокращения сухопутных и морских вооруженных сил великих европейских держав было утопией, даже если речь шла лишь о заморозке вооружений. Это свидетельствует о сложности и многоаспектности проблем международной безопасности, требующих длительной и согласованной работы.

В статье, опубликованной В.М. Гессеном сразу после завершения конференции, акцентировалось внимание на непосредственных результатах: кодификации «права войны», принятии правового документа о мирных средствах разрешения межгосударственных споров и учреждении постоянного международного суда. Гессен отмечал, что, несмотря на временное затмение значимых событий, память о смелых шагах конференции останется в веках, подтверждая неизменное стремление человечества к вечному миру.

Важным дополнением к итогам мероприятия стала рекомендация о созыве новой конференции для дальнейшего обсуждения нерешенных вопросов. Инициатива проведения Второй конференции мира была выдвинута президентом «США» Т. Рузвельтом, однако конфликт между Россией и Японией нарушил своевременную реализацию этого плана. В сентябре 1905 года министр иностранных дел России, граф В.Н. Ламздорф, направил зарубежным представителям циркуляр, предлагающий согласовать вопросы, оставшиеся без окончательного решения конференцией 1899 года, получение положительных отзывов большинства государств свидетельствовало о готовности международного сообщества к дальнейшей дискуссии.

Собрание, открытое 15 июня (по новому стилю) в старинном готическом дворце голландских графов в Гааге, объединило 267 представителей 44 государств. В мероприятии отчетливо прослеживались следующие аспекты:

  1. Формирование многонационального представительства всех рас, языковых групп и религиозных сообществ;
  2. Присутствие высокопоставленных политических деятелей, что придавало собранию статус, сопоставимый с национальными парламентами;
  3. Подтверждение официального престижа форума, как отражения стремления мирового сообщества к сотрудничеству ради мира.

Ниже представлена сводная таблица основных элементов конференции:

Элемент Описание
Инициатива Россия, поддержанная активной дипломатией
Результаты Кодификация «права войны», создание международного суда
Участники 267 представителей 44 государств, включающих ключевые мировые игроки
Наследие Фундамент международных усилий по достижению устойчивого мира

Список литературы

- Ст.

– С. 31-

– С. 44-

Грубова Е.И. Преступления против мира и безопасности человечества (глава 34 УК РФ) в системе международных актов // Научные труды РАЮН. Вып.

- Ст.

– С. 123-

– 181 с.

- С.

Резолюция XXXII сессии Генеральной Ассамблеи ООН - О запрещении разработки и производства новых видов оружия массового уничтожения и новых систем такого оружия // Советский ежегодник международного права,

Моисеев Е.Г. Договору о нераспространении ядерного оружия 40 лет // Lex Russica. –

– 15 с.

Моисеев Е.Г. Международное законодательство о запрещении оружия массового уничтожения // Право и государство: теория и практика. –

Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии // Московский журнал международного права. –

Кочубей М.А. Основания уголовной ответственности за незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудования, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК РФ) // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. –

- N

Каламкарян Р. А., Мигачев Ю. И. Международное право. М.

- №

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1981 г. N 36/100 «Декларация о предотвращении ядерной катастрофы» // Действующее международное право. т.

- N

- N

Надо ли готовиться к бактериологической войне. Интервью с академиком РАМН А. Воробьевым // Аргументы и факты. -

– С. 6-

- С.

Батырь В.А. Международно-правовая регламентация применения средств ведения вооруженной борьбы в международных вооруженных конфликтах // Государство и право. -

С.45-47

Князькина А.К. Соотношение национального и международно-правового регулирования ответственности за разработку» производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Седьмой Международной научно-практической конференции 28-29 сентября 2010 г. – М.: Проспект,

Войтова Т.Н. Деятельность Комитета Совета Безопасности ООН по предотвращению распространения оружия массового уничтожения // Московский журнал международного права. –

- С.

Брайдже М. Оружие массового уничтожения и проблемы защиты окружающей среды // Казанский журнал международного права. –

- N

– С. 177-

– С. 1468-

– С. 104-

- N

– С. 163-

– С. 55-

В 2 т. Т.

- №

- 27 с.

– 16 с.

Гедиев М.Ш. Некоторые проблемы квалификации незаконного оборота оружия массового поражения по УК РФ // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып.

– С. 177-

Вавилов А.М. Проблема запрещения новых видов оружия массового уничтожения // Актуальные проблемы международной безопасности и разоружения. – М.: Прогресс,

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. -

Загорский Г.И., Зюбанов Ю.А. Действие российского уголовного закона в военное время либо в боевой обстановке // Право в Вооруженных Силах. -

- Выпуск первый. - С. 13-

. – С. 186-

- №

Микеев А.К. Технологический терроризм - современная реальность // Терроризм: современные аспекты. - М.,

– С. 204-

strana.ru/stories/01/10/10/1734/news.html

- N

Лукашук И.И. Право международной ответственности. – М.: «Волтерс Клувер»,

Митрофанов М.В. Богданов О.В. Запрещение оружия массового уничтожения: Международно-правовые проблемы. - М.: Междунар. отношения,

Метелина О.В. Зона, свободная от ядерного оружия, в Центральной Азии // Современные проблемы развития международного и конституционного права. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Д.И. Фельдмана. – Казань: Центр инновационных технологий,

- №

– С.

Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие (Нью-Йорк, 10 октября 1980 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. -

. – С. 307-

Гедиев М.Ш. О возможной уголовной ответственности юридических лиц за незаконный оборот оружия массового поражения // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып.

– Варшава,

– С. 164-

– М.: Наука

– С. 417-

- №

- №

– С. 206-

Сидорова Е.А. Проблемы укрепления международно-правового режима нераспространения ядерного оружия // Международное право - International Law. –

Шагаева Э.И. Роль Совета Безопасности ООН в укреплении режима нераспространения ядерного оружия // Пробелы в российском законодательстве. –

Арутюнян М.А. Международно-правовые источники о преступлениях против мира и безопасности человечества // Юридическое образование и наука. –

– С. 81-

– С. 49-

Нормативно-правовые акты

Плешаков А. Биологическое оружие: понятие и уголовная ответственность // Советская юстиция. –

– 446 с.

- N

- М.,

- №

– С. 174-

– С. 356-

Худина Е.В. Программы содействия нераспространению оружия массового уничтожения: новые тенденции развития // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. –

Брайдже Морси. Проблемы хранения и уничтожения оружия массового уничтожения и защита окружающей среды // Сборник аспирантских работ. Вып.

- № 1 (

- №

Писарев А.Н. Полномочия высших органов государственной власти Российской Федерации по применению вооруженных сил, ядерного оружия и других видов оружия массового поражения // Право в вооруженных силах. –

Борьба с преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). Ежемесячный информационный бюллетень. - М.,

– С. 292-

Литература

- №

Каюмова А.Р. Международное уголовное право (Становление и современные тенденции развития): Автореф. дис....канд. юрид. наук. - Казань,

Пыхтин Р.А. Оружие массового уничтожения как предмет преступлений против мира и безопасности человечества // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып.

- № 5 (

. – С. 62-

- С.

- N

– С. 49-

Сидорова Е.А. Гарантии безопасности государствам, не обладающим ядерным оружием (К 40-летию вступления в силу Договора о нераспространении ядерного оружия) // Современное право. –

Бикеев И.И. Понятие и виды оружия массового поражения: анализ международных нормативно-правовых актов // Современные проблемы развития международного и конституционного права. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Д.И. Фельдмана. – Казань: Центр инновационных технологий,

- №

Полутом

- № 12 (

Оппенгейм Л. Международное право. Т.

– С. 22-

http://

Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (Париж, 13 января 1993 г.) // СЗ РФ. -

- №

– С. 434-

- 180 с. // Советское государство и право. –

– Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та,

– С. 248-

Пунжин С.М. Химическое оружие и международное право. Монография. – М.: Волтерс Клувер,

- С.

Фердросс А. Международное право. - М.,

– Ставрополь: Сервисшкола,

- N

Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.,

Корнилов О.А. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года: история и современность // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы двенадцатой межрегиональной научной студенческой конференции (Вологда, 11-12 апреля, 2010 г.). – Вологда:

– М.: Юрист,

Шагаева Э.И. Соблюдение режима нераспространения ядерного оружия (на примере Северной Кореи) // Сборник аспирантских работ. Вып.

- N

Сергейчик О.А. Политика государств в области нераспространения ядерного (оружия) // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер»,

2005 г.) // СПС Гарант.

Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. - М.,

Костенко Н.И. Развитие концепции международного уголовного права в отечественной литературе // Государство и право. -

- С.

Сидорова Е.А. Обычно-правовой характер института нераспространения ядерного оружия // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 10-11 апреля 2009 г. – М.: РУДН,

– 25 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. -

– С. 133-

Вагизов Р.Г. Общая характеристика роли ОБСЕ в обеспечении и защите прав человека в Европе // Адвокат. –

Богданов О.В. Запрещение оружия массового уничтожения. Международно-правовые проблемы. – М.: Междунар. Отношения,

- N

– С. 1084-

Гедиев М.Ш. О роли международного права в криминализации незаконного оборота оружия массового поражения в УК РФ // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып.

– Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та,

- №

Международное публичное право / Под ред. К.А. Бекяшева. - М.

- С.

Кочешев С.П. Основы взаимодействия с Международным комитетом Красного Креста // Военно-юридический журнал. -

- №

- №

Федеральный закон от 2 мая 1997 г. N 76-ФЗ «Об уничтожении химического оружия» // СЗ РФ. -

-Ст.

– С. 396-

- №

Гаевский Г.А. Проблема запрещения оружия массового уничтожения // Советский ежегодник международного права,

. – С. 222-

- С.

Стецовский Ю.И. Преступления против человечности и адвокатура // Адвокат. -

– С. 127-

Кибальник А.Г. Преступления против мира и безопасности человечества в уголовном праве России // Российский криминологический взгляд. –

Невольских А.М. Оружие массового поражения как предмет составов разработки производства, накопления, приобретения или сбыта оружия массового поражения и применения запрещенных средств и методов ведения войны // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион: Правоведение. Общественные науки: Спецвыпуск. - Ростов-на-Дону,

Пыхтин Р.А. Признаки разработки оружия массового поражения // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып.

– С. 15-

- №

– Ставрополь: Сервисшкола,

Панов В.П. Международное уголовное право: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М,

– С. 212-

- 432 с.

– С. 107-

- N

Лабунец Е.М. Ядерное оружие: историческое развитие и политико-правовые последствия применения // Юристъ-Правоведъ. –

– Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та,

Авилин В.Н. Борьба Советского Союза за всеобщее сокращение вооружений и запрещение оружия массового уничтожения людей. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М.,

– С. 139-

- № 1 (

Цыприан Т. Система коллективной безопасности и вопрос запрещения оружия массового уничтожения // Проблема коллективной безопасности в Европе. Материалы Научной Сессии Польской АН, Варшава, 3 - 6 апреля

- N

Сидорова Е.А. Международно-правовой режим нераспространения ядерного оружия и правовые проблемы его укрепления. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М.,

Титов Д.В. Ограничение обычных средств ведения войны и оружия массового уничтожения // Международно-правовые чтения. Вып.

Калинкин Г.Ф. Договор о неразмещении на дне морей и океанов оружия массового уничтожения в действии // Ядерная энергия и мировой океан. Международно-правовое регулирование. – М.: Изд-во ИГиП АН СССР,

Кочубей М.А. Основания уголовной ответственности за незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудования, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК РФ) // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. –

– С. 116-

- С. 49-

Алиева А.Т.К. Преступления против мира и безопасности человечества: проблемы классификации // Современные проблемы теории и практики права глазами студентов. Материалы III Всероссийской молодежной научно-практической конференции 26-28 марта 2009 г. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ,

Арутюнян М.А. Понятие преступлений против мира и безопасности человечества // Юридический мир. –

Тарасенко С.А. Запрещение оружия массового уничтожения в международном праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М.,

- С.

- С.

– С. 163-

Пыхтин Р.А. Незаконный оборот оружия массового поражения как криминальная угроза международному миру // Российский криминологический взгляд. –

Синякин И.И. Международно-правовой режим нераспространения оружия массового уничтожения в свете борьбы с международным терроризмом : автореф. дисс. канд. юр. наук. - М.,

– М., Наука,

Адельханян Р. «Военные преступления» в международном уголовном праве // Российская юстиция. -

- С.

– С. 493-

Валеев Р.М. Историческая роль России в проведении Гаагских конференций мира // История государства и права. -

– С. 29-

- №

- № 8 (

– С. 369-

– Ставрополь: Сервисшкола,

Калядин А.Н. Роль принуждения в поддержании режима нераспространения оружия массового уничтожения // Юрист-международник. Всероссийский журнал международного права. –

Хорьяков В.В. Роль руководства органов внутренних дел СССР в реализации планов создания советского ядерного оружия // Актуальные проблемы юридической науки и образования. Сборник научных трудов. Вып.

Бирмамитова З.А. Правовые аспекты создания ядерного оружия в Израиле // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, 15-16 апреля 2009 г.). – Саратов: ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права»,

- №

- Ижевск: Ижевск. филиал ФГОУ ВПО «НА МВД РФ»,

Антропова А.Е., Немиц В.Ф. Проблемы предотвращения террористических актов с применением биологического оружия // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. –

– С. 29-

- С.

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (Москва - Лондон - Вашингтон, 10 апреля 1972 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, - М., 1977 г., вып. XXXI.

– С.

. – С. 75-

– С. 74-

Усенко Е.Т. Соотношение категорий международного и национального (внутригосударственного) права // Советское государство и право. -

- С.

Левандовская М.Г. Уголовная ответственность за применение оружия массового поражения (по УК РФ) // Право: теория и практика. –

Бикеев И.И. Оружие массового поражения, материалы или оборудование, которые могут быть использованы при создании такого оружия, как предметы преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г. – М.: Проспект,

– С. 60-

- N

- Ставрополь: Сервисшкола,

– С. 35-

Синицына Н.В. Режим нераспространения ядерного оружия в современных условиях // Московский журнал международного права. –

- N

- С.

- С.

Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма (принята резолюцией 59/290 Генеральной Ассамблеи ООН от

– Ставрополь: Сервисшкола,

– С. 28-

. – С. 44-

Новикова Н.А. Незаконный экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники // Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции «Правовые основы совершенствования таможенного дела России в современных условиях», 14-15 октября 2004 г. – СПб.: РИО СПб филиала ГОУВПО РТА,

- С.

– С. 177-

- № 1 (

Содружество. Информационный вестник Советов глав государств и правительств СНГ. – М.,

Вопросы и ответы

Что представляет собой оружие массового поражения и какие виды данного вооружения выделяются в контексте международного регулирования?
Оружие массового поражения – это тип вооружения, характеризующийся способностью причинять значительные разрушения посредством воздействия на широкие территории и население, что обуславливает его строгую нормативно-правовую регламентацию. Классификация включает различные виды, определяемые по специфике действия, масштабам поражения и используемым технологиям, что позволяет формировать комплекс мер контроля и регулирования.
Каким образом осуществляется международное сотрудничество государств по вопросам запрещения оружия массового поражения?
Международное сотрудничество реализуется посредством разработки и внедрения правовых норм, направленных на установление жесткого контроля за оборотом и применением оружия массового поражения. Координация между странами осуществляется через подписания многосторонних соглашений, проведение специализированных конференций и совершенствование механизмов контроля, что позволяет повышать эффективность мер по запрещению данного вооружения.
Какова роль международной уголовной ответственности в обеспечении безопасности в условиях незаконного оборота оружия массового поражения?
Международная уголовная ответственность представляет собой важнейший инструмент правового воздействия, который предусматривает применение строгих санкций за нарушения, связанные с незаконным оборотом и применением оружия массового поражения. Данный механизм способствует созданию превентивного эффекта, укреплению доверия между государствами и обеспечивает реализацию принципов международного права в сфере безопасности.
Как незаконный оборот оружия массового поражения влияет на стабильность международной безопасности?
Незаконный оборот оружия массового поражения является источником значительной угрозы международной безопасности, так как способствует дестабилизации политической обстановки и нарушению баланса сил между государствами. Такая деятельность требует оперативного и скоординированного международного ответа, направленного на применение строгих правовых мер и усиление контроля за оборотом вооружения.
Что понимается под оптимизацией деятельности Международного комитета Красного Креста в контексте международного регулирования вопросов, связанных с оружием массового поражения?
Оптимизация деятельности подразумевает систематизацию и совершенствование механизмов, направленных на улучшение координации и контроля за вопросами, связанными с оружием массового поражения. Исторически закрепленные на Гаагских конференциях принципы способствуют выработке современных подходов, позволяющих повысить эффективность работы международных организаций и обеспечить более строгий правовой контроль.
Каковы перспективы совершенствования международно-правового регулирования мер по запрещению оружия массового поражения?
Перспективы совершенствования международно-правового регулирования основаны на разработке интегрированного комплекса правовых норм и механизмов, направленных на усиление контроля за оборотом оружия массового поражения. Данный подход обеспечивает согласование интересов государств, повышение эффективности международного сотрудничества и адаптацию нормативной базы к современным вызовам безопасности, что способствует стабильности международного правопорядка.