Анализ вероятности и пути предотвращения банкротства предприятия.

Содержание

Введение

1. Обоснование исследования: актуальность выбранной тематики, формирование цели и постановка задач, определение объекта, предмета и используемых методов анализа

Глава 1. Теоретические подходы и нормативно-правовая база анализа вероятности банкротства предприятий

1. Формирование "нормативно-правовой базы процедуры банкротства предприятий"
2. Понятие и классификация банкротства (несостоятельности) предприятий и организаций
3. Анализ процедур банкротства с учетом требований законодательства РФ

Глава 2. Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности и оценки риска банкротства ООО «Театр Линии»

1. Исследование производственно-экономических характеристик предприятия
2. Анализ структуры имущества и источников его формирования
3. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости
4. Анализ деловой активности, рентабельности и оценка вероятности банкротства

Глава 3. Стратегии повышения финансовой стабильности предприятия ООО «Театр Линии»

1. Оптимизация использования оборотных фондов в рамках современной практики
2. Систематизация дебиторской задолженности и улучшение ликвидности
3. Расчет показателей экономической эффективности реализуемых мер

Заключение

Список литературы

Приложения

В настоящем исследовании рассматриваются динамика и эффективность управления оборотными активами ООО «Театр Линии», в частности, обороты запасов, дебиторской и кредиторской задолженности. Анализ данных коэффициентов позволяет оценить корректность политики кредитования и использование ресурсов предприятия.

Методика расчёта коэффициента оборачиваемости запасов (Ко.МОА) основывается на соотношении величины запасов к выручке от реализации. Таким образом, в 2008 году значение составило 8,050 (149414/18561), в 2009 году – 6,639 (186263/28054) и в 2010 году – 6,159 (213866/34724). Снижение этого показателя на 1,286 свидетельствует об относительном уменьшении доли производственных запасов, что позволяет говорить о повышении эффективности использования материально-производственных ресурсов.

Для оценки эффективности управления дебиторской задолженностью применяется коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (Ко.ДЗ), определяемый как отношение выручки от реализации к сумме дебиторской задолженности. Значения данного показателя равнялись: 10,267 в 2008 году (149414/14552), 7,320 в 2009 году (186263/25446) и 5,889 в 2010 году (213866/36314). Снижение показателя на 0,725 отражает сокращение продаж в кредит, а, следовательно, уменьшение предоставляемого коммерческого кредита покупателям.

Продолжительность одного оборота дебиторской задолженности (Д1,0.ДЗ) вычисляется по формуле: 365/Ко.ДЗ. В результате получены значения 36 дней для 2008 года, 50 дней для 2009 года и 62 дня для 2010 года. Уменьшение срока оборота дебиторской задолженности на 9 дней указывает на оптимизацию процесса её погашения, что оказывает положительное влияние на ликвидность предприятия.

Особое внимание уделено анализу коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности (Ко.КЗ), который характеризует динамику коммерческого кредита, предоставляемого поставщиками. В 2008 году коэффициент составил 22,669 (149414/6591), в 2009 году – 27,871 (186263/6683), а в 2010 году – 29,026 (213866/7368). Рост данного показателя на 20,402 отражает сокращение объёма покупок в кредит, что свидетельствует о более строгом контроле за обязательствами.

Продолжительность одного оборота кредиторской задолженности (Д1,0.КЗ) определяется по формуле 365/Ко.КЗ и составила 16 дней в 2008 году, 13 дней в 2009 году и 13 дней в 2010 году. Сокращение этого периода свидетельствует о более оперативном проведении расчётов с поставщиками, что способствует улучшению финансовых потоков предприятия.

Список использованной литературы

Ефремов О. В. Финансовый анализ - М.: Бухгалтерский учет,

Гольмстен А.Х. Несколько возражений на замечания г.г. А. М-на, Г. Шершеневича и В. Садовского по поводу моего «Исторического очерка русского конкурсного процесса» // Журнал гражданского и уголовного права, 1890, кн.

Дювернуа Н.Л. К вопросу о конкурсном процессе. СПб.,

Конституция РФ

Шершеневич Г.Ф.Система торговых действий. Казань.,

Тукина Г.Ф. Прогнозирование вероятности банкротства предприятий с учетом отраслевых и региональных особенностей. - Новочеркасск: ЮРГТУ,

Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве//Вестник ВАС РФ (спец. прил. к N

Лихачев О.Б.Финансовый анализ деятельности фирмы. – М.: Истсервис,

Хайдаркова М.А. Показатели прогнозирования неплатежеспособности (банкротства) в коммерческих организациях. - М.: МАКС-Пресс,

Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 7 февраля 2011 г.)

Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. N 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий" (с изменениями от 27 июля 1998 г., 27 августа 1999 г., 27 ноября 2000 г., 7 июня 2001 г., 24 августа, 3 октября 2002 г.) (утратило силу)

Иванов П.Д. Становление и развитие института несостоятельности (банкротства) в странах Западной Европы и России. Дис. К.ю.н. СПб.,

Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). – М.: Юстицинформ,

– Спб.: Питер,

Латкин В.Н. Законодательные комиссии в России в XVIII столетии Т.

Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. - М.: Республика,

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями от 28 декабря 2010 г., 7 февраля 2011 г.)

Аленичева Т.Д., Гришаев С.П. Банкротство: Законодательство и практика применения в России и за рубежом. - М.: Дело,

Анисинкова Д., Станиславчик Е. Диагностика банкротства и поддержание финансового равновесия на предприятиях розничной торговли // Финансовая газета, N 46, ноябрь 2009 г.

Грохотов А. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) // Российская юстиция, 2009, №

Мизиковский Е.А. Методы диагностики банкротства // Аудиторские ведомости, 2009, №

Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь.

Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. - М.: Юстицинформ,

Марков П.А. Понятие, признаки и правовое регулирование банкротства предприятий // Право и экономика, 2011, №

Ткачев В.Н. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) // Закон, 2009, №

.

Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. - СПб.,

Телюкин М.В. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве // Юрист 1997, №

N

http://dolgnikov.net/2010/12/2123/

Сернова Н.А. Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М,

Шершеневич Г.Ф. Конкурный процесс. - М.: Юстицинформ,

Терехин В.И. Финансовое управление фирмой. – М.: Экономика,

Гольмстен А.Х. Исторический очерк российского конкурсного процесса. СПб.,

Перфильев А.Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. - Ярославль: ЯРИПК,