Антикризисное управление на предприятии на примере ООО "Гейм Системс".
Содержание
Введение
Актуальность поставленной темы обоснована возрастанием числа случаев «неплатежеспособность предприятия», что становится предпосылкой наступления стадии банкротства. В разделе сформулированы цель исследования, поставлены задачи, определён объект и предмет, а также указаны применяемые методы анализа.
Глава 1. Теоретико-методологические основы оценки несостоятельности предприятия
- 1.1. Понятие «неплатежеспособность предприятия» и ее связь с банкротством
Изучение сущности неплатежеспособности, обзор классификации её видов и анализ факторов, предшествующих наступлению банкротства.
- 1.2. Критерии оценки несостоятельности предприятия
Рассмотрение системы критериев на основе метода структурного анализа, выделение ключевых индикаторов финансового риска.
- 1.3. Методы диагностики вероятности банкротства
Сравнительный обзор статистических и аналитических методов, применение профилированных диагностических инструментов.
Глава 2. Финансовый анализ деятельности ООО «Гейм Системс» за 2009-2011 годы
- 2.1. Организационная характеристика предприятия
Описание структуры ООО «Гейм Системс», анализ специфики управленческой и хозяйственной деятельности.
- 2.2. Анализ динамики финансового состояния
Исследование основных финансовых показателей за период 2009-2011 годов с применением динамического подхода.
- 2.3. Исследование платежеспособности предприятия
Оценка платежеспособности на основе применения профильных финансовых индикаторов и сравнительного анализа с отраслевыми стандартами.
- 2.4. Оценка кредитоспособности и прогнозирование банкротства
Применение методов оценки кредитного потенциала и использование прогнозных моделей для выявления вероятности банкротства.
Глава 3. Проектные меры по стабилизации финансово-экономического состояния предприятия
- 3.1. Разработка комплекса мероприятий для снижения риска банкротства
Формирование проектных решений по оптимизации финансовых потоков, включающих мероприятия по укреплению экономической устойчивости предприятия.
- 3.2. Оценка экономической эффективности предложенных мероприятий
Проведение расчётов и анализ эффективности внедрения разработанного комплекса мер, оценка рентабельности инвестиций в проект.
Заключение
В разделе обобщены результаты исследования, сформулированы рекомендации по улучшению финансово-экономического состояния предприятия, обозначены перспективы дальнейших практических разработок в области диагностики несостоятельности предприятия.
Список литературы
Перечень нормативных документов, методических пособий и научных трудов, использованных при подготовке исследования.
Приложения
- Приложение 1
- Приложение 2
В представленной таблице приведён анализ динамики финансовых показателей предприятия с 2009 по 2011 годы, где акцент сделан на изменении запасов, затрат и капиталовложений. Так, согласно строкам 210 и 220, величина запасов и сопутствующие затраты отражают значения 2700, 19606 и 16460, при этом уточнённые показатели запасов по строке 210 принимают значение 16450, а налог на добавленную стоимость (стр.220) – 0, 0 и 10 соответственно за указанные периоды.
Изучение структуры собственных оборотных средств (СОС), рассчитанных по формулам строки с490-с190, указывает на увеличение негативного сальдо от –109754 до –139478, что демонстрирует усложнение финансовой устойчивости. В то же время положительные значения капитала и резервов, отражённые в строке 490 (2246, 3320, 3522), а также рост внеоборотных активов по строке 190 (112000; 133612; 143000) свидетельствуют о наличии базовых активов, способствующих стабилизации финансовой базы предприятия.
Перманентный капитал (ПК), определяемый по формуле (с490+с590)-с190, и его изменения с 2946 в 2009 году к –21554 и –24701 в последующих периодах показывают существенную перестройку в источниках финансирования, где долговые обязательства (стр.590: 112700, 108738, 114777) занимают значительную долю. Комплексный показатель всех источников (ВИ), рассчитанный по формуле (с490+с590+с610)-с190 и равный 7758, 85240 и 89039, остаётся положительным, что указывает на сохранение определённой финансовой ликвидности.
В таблице 2.2.9 представлен подробный анализ показателей финансовой устойчивости, включающий: коэффициент финансовой независимости (стр.490/стр.700) с рекомендуемым значением ≥0,5, который в анализируемые годы имел значения 0,010; 0,010 и 0,011; коэффициент долга, сформированный как (стр.590+стр.690)/стр.700, где наблюдаются показатели, близкие к 0,990; а также коэффициент соотношения заемных и собственных средств, отражённый значениями 95,0, 103,9 и 89,6. Кроме того, коэффициент маневренности собственного капитала (разность строки 490 и строки 190, делённая на строку 490) принимает отрицательные значения –48,87, –39,24 и –39,6, что подчёркивает напряжённость распределения ресурсов предприятия.
Таблица 2.3.1 демонстрирует группировку активов по степени ликвидности. Наиболее ликвидными являются статьи, отнесённые к условному обозначению А1, где денежные средства (стр.260) фиксируются значениями 19, 4 и 19, а краткосрочные финансовые вложения (стр.250) остаются на нулевом уровне за все периоды, что говорит о стабильном распределении ликвидных ресурсов предприятия.
- Анализ запасов и затрат позволяет выявить фундаментальные изменения в финансовой структуре предприятия.
- Структурное перераспределение собственных оборотных средств и капитала указывает на рост долговой нагрузки.
- Показатели ликвидности, представленные в таблице 2.3.1, служат индикаторами краткосрочной финансовой устойчивости.
Список литературы
.-С 31-32
№
Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М,
-387c.
– 245 с.
– 304 с.
– 544с.
(ред. от
Казинский А.. Планирование прибыли в системе финансового планирования. Цели. Реализация. Ограничения . Журнал «Финансовый директор».-№11 (ноябрь)-2008г.-С.56-61
2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с изменениями, внесенными от
Федеральный закон от
– 456 с.
-С 32-34
– 360 с.
Рассказова А.Н., Финансовое прогнозирование// Журнал Финансовый менеджмент №5,
– № 3-
Градов А.П., Кузин Б.И. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. – СПб.: Специальная литература,
Барышников К.В. Диагностика возникновения кризисной ситуации в системе антикризисного менеджмента. // Менеджмент: теория и практика. –
-345с.
2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)»
Проблемы диагностики банкротства в антикризисном управлении предприятием : Академия Натальи Нестеровой. – М.: nesterova /RU,
Мазурина Т.Ю. Об оценке платежеспособности. //Финансы, 2008, №
-453с.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве».
1996-№129 ФЗ «О бухгалтерском учете»
Гражданский Кодекс РФ (части первая, вторая, третья) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта 2008 г.,
Федеральный закон № 296-ФЗ от
Фадеева Л.А. Проведение финансового анализа предприятия. М.: Издательство Дело,
2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ
Глазунов В.Н. Критерии оценки рентабельности и платежеспособности.– М.: Дело,
– 656 с.
- 256 с.
Антикризисное управление: Учебно-практическое пособие : под ред. Г.А. Александрова. -М.: Издательство БЕК,
Е.П. Жарковская, Б.Е.Бродский. Антикризисное Управление.М.:Омега-Л,
– С.67-72
Астраханцева И.А. , Кукукина И.Г. Учет и анализ банкротств. Антикризисное управление: Учебное пособие. – М.: Высшее образование,
Чая В.Т., Чупахина Н.И. Перспективы развития управленческого учета. //Экономический анализ: теория и практика,
Бобылёва А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика. М., 2008-443с.
– 556 с.
Крылов С.И. Концепция стратегического финансового анализа деятельности коммерческой организации. //Экономический анализ: теория и практика, 2007, №
Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая): от
Бродский Б.Е. Антикризисное управление: Учебник. – М.: Омега-Л,
2009 года.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»
– 384 с.
Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Теория и практика. – М.: Перспектива,
http://chaliev.narod.ru/bankrotstvo/
октября 2011г.)
Кован С., Мокрова Л., Ряховская А. Теория антикризисного управления предприятием. – М.: Кнорус,
Черникова Ю.В. , Б.Г. Юн,В.В. Григорьев. Финансовое оздоровление предприятий. М.:Издательство Дело,
Антикризисное управление: Учебно-практическое пособие: под ред. Г.А. Александрова. -М.: Издательство БЕК,
Г.В. Савицкая Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности.М.:ИНФРА-М,
– 544с.
2011 года №228-ФЗ.
Дыбаль С.В. Финансовый анализ. М.: Издательство:Бизнес-Пресса.
- №
-333с.
2008 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
-С 24-27
Федеральный закон от
-С-45-46
Демчук О.Н., Ефремова Т.А. Антикризисное управление. – М.: Флинта,
– С.
Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. – М.: Дело и Сервис,
Бланк И.А. Основы менеджмента. - 2-е издание, переработанное и дополненное - К.: Эльга, Ника-Центр, 2008г. – 656стр.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от
– Режим доступа: http://www.nesterova.ru/nauch/avt.html.-
Федеральный закон №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от
-201с.
Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятия АПК. – М.: Колос,
-543с.
(с изм. и доп., вступающими в силу с