Диспозитивность как основополагающее начало гражданского процессуального права.

Содержание

Введение

1. Обоснование актуальности исследования диспозитивности в гражданском процессе
2. Цель, задачи, объект и предмет исследования
3. Методология, используемые методы и источниковедение

Глава 1. Историко-правовой анализ формирования принципа диспозитивности в гражданском процессе

1. 1.1. Трансформация диспозитивного подхода от законов Древней Руси до начала ХХ века
   1. Нормативное наследие и правовые установки в условиях Древней Руси
   2. Развитие диспозитивных механизмов в преконсервативном периоде
2. 1.2. Переосмысление диспозитивности в советском гражданском процессе
   1. Правовой контекст советских норм и процедур
   2. Путь формирования понятий "принцип диспозитивности" в условиях централизованного регулирования
3. 1.3. Современные контуры диспозитивного принципа в гражданском процессуальном праве
   1. Редефиниция диспозитивных установок в современных нормативных актах
   2. Проблематика практической реализации принципа в текущей судебной системе

Глава 2. Правовая характеристика диспозитивности как ключевого элемента гражданского процессуального права

1. 2.1. Диспозитивные принципы: сущность, узловые проблемы и правовые механизмы реализации
   1. Анализ диспозитивных установок в рамках системной юриспруденции
   2. Проблемы интерпретации и применения принципа в судебной практике
2. 2.2. Сопоставление принципов диспозитивности и состязательности в гражданском процессе
   1. Методологические особенности и точки пересечения диспозитивного и состязательного подходов
   2. Юридическая аргументация при решении коллизионных вопросов

Заключение

1. Обобщение результатов анализа развития и правовой характеристики диспозитивности
2. Практическая значимость исследования и перспективы дальнейшего изучения

Список литературы и нормативных правовых актов

Соответствие искового заявления установленным требованиям представляет собой одно из необходимых условий реализации права на судебную защиту, а его несоблюдение служит основанием для остановки судебного производства. Таким образом, оформление процессуального документа зачастую остаётся прерогативой специалистов, чьи услуги требуют оплаты, что может стать серьёзным препятствием для лиц, чьи права нарушены и чьё материальное положение оставляет желать лучшего.

Помимо этого, подача заявления сопровождается обязанностью уплаты госпошлины, что дополнительно ограничивает равный доступ к правосудию, особенно если у гражданина отсутствуют финансовые возможности для её выполнения. Хотя закон предусматривает случаи освобождения от данной платы, окончательное решение остаётся за судом, который вправе отказать в удовлетворении просьбы истца о такой мере поддержки.

Таким образом, несмотря на то, что принцип диспозитивности гражданского процесса, провозглашённый законом, наделяет стороны самостоятельным процессуальным статусом и правом полноценно реализовывать свои законные возможности, действующая законодательная база недостаточно защищает правосудие от искусственного затягивания сроков рассмотрения дел. Статья 35 ГПК РФ обязывает участников процесса добросовестно использовать предоставленные им права, однако не уточняет механизмов реализации этой обязанности. В результате одна из сторон может длительное время отсутствовать на судебных заседаниях, систематически представлять «мотивированные» ходатайства об отсрочке разбирательства, игнорировать извещения суда и постоянно заявлять многочисленные отводы судье, что зачастую приводит к длительным совещаниям в суде без возможности отказа, даже если данные действия явно не обоснованы.

Текущая судебно-правовая реформа ещё далека от завершения, что подчёркивает реальное положение дел в области судебной защиты прав личности, особенно в условиях недостаточно сформированного гражданского общества. Низкий уровень правосознания и правовой культуры, унаследованный от тоталитарного прошлого, приводит к тому, что граждане зачастую не осознают своих законных прав и не понимают структурных функций государственных органов.

Можно привести сравнительный анализ эволюции правовых принципов, представляющий собой математическую модель, где изменение принципа диспозитивности можно охарактеризовать как синусоидальную кривую с переменной амплитудой и периодами, колеблющуюся относительно оси, параллельной оси времени. Выделение этой оси, являющееся критерием перехода принципа к его инверсии, позволяет определить наиболее оптимальные способы регулирования правовых отношений, отражая тенденцию дальнейшего развития как данного принципа, так и всей правовой системы.

Список литературы

Семейный кодекс Российской Федерации от

- 149 c.

– 703 с.

– 304 с.

27 ноября.

- 415 c.

Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ,

С.77-

Сангаджиева Г.В. Диспозитивность в уголовном процессе // Общество и право.

Постановление президиума Московского городского суда от

Ст.407 (утратил силу).

№

Францифоров А.Ю. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве // Исполнительное право.

– 407 с.

Кострова Н.М. Проблемы гражданского судопроизводства: Учеб. пособие. - Махачкала: ИПЦ ДГУ,

Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Сост.: Жуйков В.М., Пучинский В.К., Треушников М.К. (Под ред.) - М.: Городец,

Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Учеб. пособие. - Саратов: СГАП,

Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция.

2004 г. по делу № 33-534 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

Определение Московского областного суда от

С.15-

Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред.: Сухарев А.Я. - М.: Сов. Энцикл.,

25 декабря.

С.12-

С.59-

С.96-

С. 223-

С. 232 -

– 142 с.

- 197 c.

– 720 с.

№

Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. – М.: Мысль.

С.34-

№

С.

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Российская газета.

Шемель А.С. Виды судебного процесса и порядок судопроизводства по Соборному Уложению 1649 г. // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 9 - 13 апреля 2001 г. - Новосибирск: Изд-во СибАГС,

Шамшурин Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс.

С.39-

27 июля.

С.3-

Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец,

Определение Конституционного Суд РФ от 12 июля 2006 г. № 182-О «По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Гагаринский» и закрытого акционерного общества «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета.

Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. - М.: Государственное издательство,

13 марта.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: уч.пос. – Томск: Изд-во томского ун-та,

1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ.

Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. - Волгоград,

- 1024 c.

08 декабря; Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от

С.24-

- Саратов,

Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс.

Основы законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ

Попова Ю.А. Особенности проявления принципов диспозитивности и активности суда в производстве по делам из публичных правоотношений в свете нового процессуального законодательства // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби; Проспект,

Конституция Российской Федерации; принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета.

Бондарь А.Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (особенности его реализации в гражданском судопроизводстве). Дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону,

С.88-

– 21 с.

С.24-

Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ.

№

Демин А.В. Диспозитивные нормы налогового права (общие подходы и отраслевая специфика) // Современное право.

2002 г. №138-ФЗ // Российская газета.

№

Федина С.А. Принцип законности в гражданском процессе. - Тверь,

1998 г. № 146-ФЗ // Российская газета.

Полянская Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования. Дис. … канд. юрид. наук:

Определение Верховного Суда РФ от

Гражданское процессуальное право: Учеб. пособие / Под ред. Л.В. Тумановой. - М.: ТК Велби; Проспект,

2002 г. №95-ФЗ // Российская газета.

Моисеев С.В. Понимание принципа диспозитивности в арбитражном процессе // Вестник Московского университета.

- 178 с.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец-издат,

27 января.

Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер,

Щепалов С.В. Диспозитивные начала в ГПК РФ чрезмерно усилены // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект,

Ст.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Российская газета.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от

– 320 с.

// Российская газета.

№

Т. I: Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н.М. Золотухина.– 701 с.; Т. II: Период абсолютизма / Отв. ред. С.А. Колунтаев. – 847 с.; Т. III: От свода законов к судебной реформе 1864 г. – 893 с.; Т. V: Советское государство / Отв. ред. Р.С. Мулукаев. - 829 с.; Т. VI: Российская Федерация / Отв. ред. Л.Б. Алексеева. – 893 с.

- 220 c.

С.10-

Живоглядов В.М. Контент-анализ первых декретов о суде // Историко-правовой вестник. Сборник научных статей. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008, Вып.

С.35-

Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета.

– 88 с.

- 191 c.

С.73-

№

Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РФСР) // Ведомости ВС РСФСР.

№

– 464 с.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от

– 616 с.

Воронов А.Ф. Гражданский процесс. Эволюция диспозитивности. - М.: Статут,

27 июля.

Воронов А.Ф. Эволюция принципа объективной истины в гражданском процессе // Законодательство.

№

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. Томсинова В.А. - М.: Зерцало,

Крутиков М.Ю. Проблемы функционирования судебной системы в современной России // Современное право.

2010 г. № 5-В10-50 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

1995 г. № 223-ФЗ // Россий1ская газета.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Волтерс Клувер,

1993 г. № 4462-

№

Краснов М. Актуальна ли концепция судебной реформы? // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение.

2010 г. № 47 по делу № 44г-17/10 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

№

Стрельцова Е.Г. Восприятие основных принципов гражданского процесса в новейшем процессуальном законодательстве // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект,

С.91-

Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов. Рассуждение на степень доктора юридических наук магистра гражданского права. - СПб.: А. Смирдин (сын),

27 июля.

– 782 с.

Постановление президиума Московского областного суда от

2010 г. по делу № 44г-176/10 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

20 ноября.

2007г. ) // Бюллетень Верховного Суда РФ.

– 206 с.

С.46 -

Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. - М.: Изд-во Московского университета,

С.2-6; №

№

Дикарев И.С. Принцип диспозитивности в уголовном процессе России // Журнал российского права.

№

Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства, в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. Рассуждение, писанное для получения степени магистра гражданского законодательства.- М.: Тип. А. Семена,

Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал.

03 октября.

06 августа.

№

Налоговый кодекс РФ (часть первая) от

– 480 с.

№

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Российская газета.

№