раздельный сбор мусора на поезде 41/42 Москва-Воркута

Содержание

Введение

1. Обоснование актуальности проблемы обращения с отходами
2. Цель, задачи и объект исследования
3. Предмет исследования и применяемые методы

Глава 1. Аналитический обзор системы обращения с отходами

1. 1.1 Организация защиты окружающей среды в системе обращения с отходами
2. 1.2 Организация сбора твердых бытовых отходов в зарубежных странах
3. 1.3 Организация сбора твердых бытовых отходов в высокоскоростных поездах

Глава 2. Технологические особенности формирования отходов на предприятии

1. 2.1 Характеристика предприятия как источника загрязнения и образования опасных отходов
2. 2.2 Технологические процессы и виды образования отходов
3. 2.3 Характеристики площадок и мест временного накопления отходов на территории предприятия
4. 2.4 Оценка воздействия накапливаемых отходов предприятия на окружающую среду

Глава 3. Эколого-экономическое обоснование раздельного сбора отходов в пассажирских поездах

1. 3.1 Технико-экономическая оценка организации селективного сбора, сортировки и переработки отходов
2. 3.2 Расчет предотвращенного эколого-экономического ущерба от неразмещения отходов

Заключение

Список литературы

Исследования свойств почв по отношению к химическим веществам показывают, что щелочные металлы, в частности «калий» и «аммоний», обладают наивысшей склонностью к поглощению, в то время как «натрий» вымывается значительно легче. Подобная зависимость отражает тот факт, что с увеличением концентрации раствора абсолютное количество поглощаемых веществ возрастает, хотя процентное содержание их относительно растворённой фазы уменьшается. Кроме того, почва демонстрирует более скромное поглощение элементов «Са» и «Mg», поскольку они встречаются в ней в больших концентрациях по сравнению с «К» и «Na».

Анализ кислотных компонентов показал, что фосфорная кислота подвергается наиболее активному поглощению, за ней следуют кремниевая и угольная кислоты в порядке убывания, тогда как азотная, серная и соляная кислоты остаются практически неизменными. При этом при поглощении «натрия» в почвенном растворе происходит переход в соли извести, калия и марганца, что открывает возможность целенаправленного регулирования процессов адсорбции нежелательных экогенной химической вибрации, таких как соли тяжелых металлов и канцерогенные соединения.

Особое внимание уделяется таким питательным элементам, как «калий» и «фосфор», которые, будучи легко усваиваемыми, практически не теряются вследствие вымывания, за исключением минимальных утрат. Аммиак, поглощаясь почвой, интенсивно минерализуется до азотной кислоты, которая, в свою очередь, не удерживается, что приводит к вымыванию нитратов. Этот процесс обуславливает высокое содержание нитратов в дренажном фильтрате, представляя риск для загрязнения грунтовых, глубоких подземных и поверхностных водных объектов. Эффективное решение данной проблемы предлагается посредством культивирования растений на маршрутах миграции нитратов, так как корневая система способна поглощать соли азотной кислоты по мере их образования, тем самым снижая масштаб вымывания.

Способность почвы адсорбировать газы определяется рядом факторов: увеличение давления способствует повышению адсорбционных процессов, в то время как рост температуры оказывает ослабляющее воздействие. Также значительную роль играет гранулометрический состав: суглинистые почвы демонстрируют более высокую газоудерживающую способность по сравнению с песчаными, что объясняется большей площадью поверхности мелких частиц. Из компонентов почвы наиболее эффективно газы поглощают перегной, глина, «углекислая известь» и «гидрат окиси железа», в то время как наиболее слабой адсорбцией характеризуется кварцевый песок.

Практическое значение данных исследований проявляется в методах борьбы с зловонием бытовых твердых отходов (ТБО) посредством создания изолирующего слоя грунта толщиной 15–20 см, что позволяет минимизировать контакт выделяющихся газов с наружным воздухом. На практике зачастую применяются песчаные грунты или супеси, состоящие преимущественно из кварца с примесями, однако их низкая поглотительная способность ограничивает эффективность защиты от выделяющихся загрязняющих компонентов. В этом контексте целесообразно использовать хорошо структурированные почвы, содержащие глинистые частицы, гумус и некондиционные продукты, получаемые при компостировании ТБО. Такие материалы, уложенные поверх слоя отходов, формируют высокоэффективный биофильтр, способный не только активно поглощать газы, возникающие при разложении ТБО, но и очищать их от вредных загрязнителей.

Список литературы

Кольовска А. Про отходы ярко и позитивно! //Твердые бытовые отходы.

С. 39-

№ 6 (

С. 22-

Шевелёва О. Раздельный сбор отходов по-японски //Твердые бытовые отходы.

№

№

Леванович И.В. Финансовое обеспечение развития системы эффективного обращения с твердыми бытовыми отходами //Вестник Оренбургского государственного университета.

№

Николаев С. Свалки ТБО КАК главная опасность для Подмосковья //Энергия: экономика, техника, экология.

№

Иванова Ю.С. «Вопиющая» проблема мусор как информационное загрязнение среды //Экология и жизнь.

С.

С. 74-

№

№

№

Юдин А.Г., Цапко П.О. Нужно срочно решать проблему // Твердые бытовые отходы.

Булычев Э.Ю., Миронов Л.В., Сухорукова С.М. Химико-технологические решения проблемы твердых бытовых отходов и их социо-эколого-экономические аспекты //Вестник МИТХТ им. М.В. Ломоносова.

С. 112-

Короленко С.П., Сапон С.Н., Чернова Е.А. Всегда ли нужна сортировка? //Твердые бытовые отходы.

. С. 38-

С. 124-

С. 76-

№

С. 75-

Устинов В.С. Анализ использования вторичных ресурсов в комплексе конструкционных материалов //Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН.

Иванов А.В. Рационализация тарифной системы сферы обращения с твердыми бытовыми отходами //Региональная экономика: теория и практика.

Демина Л.А. Форум по управлению отходами WASMA-2009 //Энергия: экономика, техника, экология.

Ананьева Г.С. Безопасное управление отходами - завтра. А что сегодня? //Безопасность труда в промышленности.

№

№

№

. С. 58-

Геренрот Б.А. Правовые проблемы государственного, муниципального и иных видов экологического контроля //Аграрное и земельное право.

Кужелева А.С., Батугин А.С. Альтернатива строительству мусоросжигательных заводов в Москве на основе анализа зарубежного опыта их эксплуатации //Научный вестник Московского государственного горного университета.

№

С. 41-

Бабанин И.В. Голосую за переработку отходов! //Твердые бытовые отходы.

№

С. 24-

Т.

С. 48-

№

С. 77-

С. 47-

. С.

Машкова О.А., Воронин А.В., Разгоняев Д.С., Матевосова К.Л. Проблемы рециклинга и утилизации ТБО в городе //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности.

Свиточ Н.А. Каждому мусору - свой контейнер. Опыт зарубежных стран //Твердые бытовые отходы.

№

№

Несрен А. С. Аль-Ахваль, Семин Е.Г. Решение проблемы ТБО в Йемене: первые шаги //Экология и жизнь.

№ 4 (

Терехов Г.О. Опыт обращения с твердыми бытовыми отходами в Китае //Энергия: экономика, техника, экология.

С. 14-

Румянцева Е.В. Мусор - возобновляемый источник сырья //Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века.

Быстряков А.Я., Марголина Е.В. Европейский опыт управления отходами и возможности его использования в российских условиях // Природообустройство.

№

С. 30-

№

С. 64-

№

С. 68-

№

Шалунова Е.П. «Раздельный сбор» - Миссия выполнима //Твердые бытовые отходы.

Зубрев Н.И., Перепелкин А.В. Совершенствование системы сбора ТБО, образующихся в пассажирских поездах //Экология и промышленность России.

№

С.

С. 14-

Поддержим раздельный сбор отходов! //Твердые бытовые отходы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Ставская Э.А. Рыночные подходы к утилизации пластиковых и композитных отходов муниципальных образований //Маркетинг в России и за рубежом.

. С. 52-

Сипатов С.А. Мусорим раздельно //Твердые бытовые отходы.

С. 86-

С. 64-

С. 54-

№

№

№

С. 51-

Т.

С. 30-

Овчаренков Э.А., Демьянова B.C., Дырова С., Егоров О.В. Сбор, сортировка и переработка твердых бытовых отходов в городах и поселках //Экология урбанизированных территорий.

С. 515-

Елдышев Ю., Егян Н. Сага о московском мусоре. Разные взгляды на проблему утилизации ТБО на примере столицы //Экология и жизнь.

Лученко Ф.В., Абашина К.А., Богатая И.В. Раздельный сбор отходов - путь к снижению воздействия на природные системы //Твердые бытовые отходы.

Вепринцев И.В. Европейский подход к отходам //Твердые бытовые отходы.

№

С. 34-

№

С. 34-

С. 46-

Кынзыбеев Е.В. Раздельный сбор мусора: время пришло! // Твердые бытовые отходы.

№

№

С. 111-

№ 12 (

Михайлова Н.В. Термическое обезвреживание отходов. В поиске осуществимых решений // Твердые бытовые отходы.

№ 5 (

Алексеенко В.Б., Сопилко Н.Ю., Балалаев А.К., Лисицкая С.М. Эколого-экономическое обоснование применения раздельного сбора ТБО //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Инженерные исследования.