Информационные системы судов общей юрисдикции РФ

Содержание

Введение

1. Обоснование актуальности исследования внедрения "автоматизированных судебно-информационных систем в структуре государственного управления", формулировка цели, задач, определение объекта, предмета и методов анализа.

Глава 1. Концептуально-методологическая база судебных информационных технологий

1. Парадигма цифровых процессов в судебной сфере. Изложение сущности и признаков «автоматизированных информационных систем судебной деятельности: понятие, признаки, законодательное закрепление» с использованием профильных терминов.
2. Анализ международного опыта. Детальное рассмотрение «опыта применения автоматизированных информационных систем судебной деятельности за рубежом» с оценкой возможностей интеграции инновационных решений.

Глава 2. Проблематика организации автоматизированных систем в судебной практике РФ

1. Исследование текущих трудностей работы систем. Обзор «актуальных проблем применения автоматизированных информационных систем судов общей юрисдикции» с акцентом на технические и правовые аспекты.
2. Перспективы правового регулирования. Анализ «основных направлений совершенствования законодательства, устанавливающего порядок организации и функционирования автоматизированных информационных систем судов общей юрисдикции» с привлечением специализированной судебной аналитики.

Глава 3. Стратегические разработки и оптимизация системы государственного управления

1. Тенденции модернизации технологической инфраструктуры судебных систем. Рассмотрение интеграции современных цифровых решений в процессы государственного управления.
2. Практические рекомендации по совершенствованию организации работы судов общей юрисдикции. Разработка предложений для оптимизации и повышения эффективности функционирования автоматизированных информационных систем.

Заключение

1. Синтез полученных результатов исследования, формулировка выводов и определение направлений для дальнейшего развития судебных информационных технологий.

Список использованных источников

Приложение

В условиях пандемии отмечалось, что порядка 50% судов в европейских зарубежных странах не осуществляло судебную деятельность, тогда как российская судебная система оставалась эффективной, прозрачной и доступной для граждан. По словам председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева, значительную роль в этом сыграло широкое применение видеоконференцсвязи при рассмотрении дел, что позволило обеспечить стабильность судебного процесса даже в экстремальных условиях.

Однако практика выявила определённые сложности, связанные с использованием видеоконференцсвязи, в частности, отсутствие регламентированных сроков и порядка рассмотрения ходатайств о проведении онлайн-процессов, а также неразвитость мгновенной онлайн-поддержки в случае технических сбоев. Это обстоятельство указывает на необходимость внесения поправок в процессуальное законодательство, предусматривающих официальное участие в судебных заседаниях посредством интернета и детальное регулирование всех процессуальных и технических вопросов. Главным аспектом остаётся обеспечение надлежащей идентификации всех участников дела, что исключит сомнения относительно личности представляемого лица. Важным направлением является нормативное закрепление процедуры идентификации с использованием, к примеру, единой биометрической системы.

Для успешного функционирования ГАС «Правосудие» эксперты и практики настаивают на включении в законодательство норм, закрепляющих электронное правосудие наравне с традиционными механизмами. В дополнение к этому, существует предложение создать полноценную информационную систему, включающую классификаторы, справочники и иные необходимые документы, которые позволят повысить эффективность судебного процесса за счёт автоматизации ряда процедур.

Особое внимание уделяется разработке интерактивных форм для заполнения документов, подаваемых в суды общей юрисдикции:

1. Такие формы позволят гражданам, не обладающим юридическим образованием, самостоятельно оформлять и подавать необходимые документы;
2. Они помогут автоматически определить подсудность дела, что снизит нагрузку как для граждан, так и для судей;
3. Это обеспечит единую процедуру направления дел по соответствующей юрисдикции.

Наряду с вышеуказанным, существенным направлением считается законодательное регулирование и техническая реализация автоматизации приказного производства. Ожидается, что данные изменения приведут к сокращению временных и трудовых затрат судебных работников, а также повысят общую эффективность предприятия. В таблице ниже приведены ключевые направления совершенствования судебного процесса:

Таким образом, для повышения качества судебного процесса и интеграции современных технологий в судебное производство требуется комплексный подход, соединяющий законодательные изменения, обновление технических средств и формирование удобных механизмов для участников процесса.

Список литературы

Самсонова М.В., Черных И.И. Условия эффективности использования информационных технологий в гражданском судопроизводстве. – М.,

- С.12-

– С. 313-

.

- 105 с.

Кириллов А.Е. Процессуальные основы электронного правосудия // Журнал «Вестник гражданского процесса». -

Долженка А.Н. Электронный документооборот – платформа эффективной судебной деятельности // Журнал «Российское правосудие»,

. - С. 7-

1998 № 7-83 (ред. от

.

- №5 (

Муромская Ю.В., Батурина Н.А. Электронная форма судопроизводства за рубежом // Инновационная наука. –

- № 2 (

- №

- № 2(

.

– С. 170-

Верховный суд подвел итоги работы судов за 2020 год // Верховный Суд Российской Федерации. - URL: http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/29651/ (дата обращения:

Денисов И.С. Развитие электронного правосудия в России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -

1993 (принята всенародным голосованием

Федеральный конституционный закон от

– С. 136-

.

Подсистемы и объекты Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=255 (дата обращения:

Егорова О.А. Информатизация деятельности федеральных судов общей юрисдикции города Москвы // Права человека. -

— 304 с.

Плачевный опыт работы с системой ГАС «Правосудие» // Zakon.ru. - URL: https://zakon.ru/discussion/2018/3/19/plachevnyj_opyt_raboty_s_sistemoj_gas_pravosudie (дата обращения:

Чуча С.Ю. Электронное правосудие. Электронный документооборот. Научно-практическое пособие. - М.: Проспект,

Мухина А.В., Мокосеева М.А. К вопросу о понятии электронного правосудия // StudNet. –

Федеральный закон от

- №

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативно-правовые акты

Решетняк В.И. Зарубежный опыт использования информационных технологий для организации деятельности судов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. -

.

– С. 1566-

Санникова Н.И., Добровольский Д.А. Анализ автоматизированных информационных систем для юридической деятельности в Российской Федерации // Журнал «Экономика и социум». -

- С. 42-

.

Научная и учебная литература

Синенко В.С. Электронное правосудие: ограничение или развитие традиционной процессуальной формы? // Юридическая техника. –

- №

.

- С. 237-

. – С. 119-

– С. 134-

Постановление Правительства РФ от

Слабоспицкий А.С. Международный опыт применение электронного правосудия // Экономика глазами молодых: сборник статей XII Международного экономического форума молодых ученых. -

«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -

- №

«О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -

Просвирнин Ю.Г. Информатизация судов общей юрисдикции // Журнал «Судебная власть и уголовный процесс». -

Виварчук К.Г. Электронное судопроизводство: отечественный опыт - достоинства и недостатки // Бизнес. Общество. Власть. -

Федеральный конституционный закон от

- №

- 240с. Интернет-источники

Фролов А.О., Фролова С.В., Руднева Н.И., Придворова М.Н. Зарубежный опыт правового регулирования применения информационных технологий в судах общей юрисдикции // Новый юридический вестник. -

2012 № 1406 (ред. от

- 213 с.

. – С. 34-

Цели и задачи Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=254 (дата обращения:

- №

Алексеев С.А., Васютина Т.Л., Гончар А.А. и др. Информационные технологии в юридической деятельности: Учебное пособие. - СПб.: Наукоемкие технологии,

- № 1-2 (

Федеральный закон от

– С. 319-

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. -

«Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Российская газета. –

. – С. 298-

«О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. –

Омаров М.Д. Информационные системы в органах судебной власти: этапы, практика, применение // Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. –

– №

- №

– С. 332-

- № 1(

- №

Василькова С.В. Электронное правосудие в государственных судах: диссертация кандидата юридических наук. – СПб.,

2008 № 262-ФЗ (ред. от

«О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы» // Собрание законодательства РФ. –

. – С. 1139-

- С. 25-

- Ст.

- Ст.

2006 № 149-ФЗ (ред. от

- №

- №

– С. 91-

.

Голубцов В.Г. Электронные доказательства в контексте электронного правосудия // Вестник гражданского процесса. –

2011 № 1-ФКЗ (ред. от

// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru,

2013 № 323 «О выполнении постановления VIII Всероссийского съезда судей от 19 декабря 2012 года «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития». – КонсультантПлюс,

Постановление президиума Совета судей РФ от

Николайченко О.В. Влияние информационных технологий на исполнение судом процессуальных обязанностей по защите нарушенных прав граждан и предпринимателей // Экономическая безопасность и качество. –

- Ст.

1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования

Асланова А.Г. Развитие электронного правосудия в России // «Взгляд молодых на проблемы региональной экономики – 2018»: Материалы Всероссийского открытого конкурса студентов вузов и молодых исследователей. Тамбов,

Отчетность // Управление судебного департамента в Забайкальском крае. - URL: http://usd.cht.sudrf.ru/modules.php?name=stat&rid=2 (дата обращения:

- №

Решетняк В.И., Смагина Е.С. Информационные технологии в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт): Учебное пособие. — М.: Городец,

- №

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием

- С. 15-

Себелева Т.А. Государственная автоматизированная система «Правосудие»: результаты и перспективы // Журнал «Научный альманах». -

– С. 220-

Развитие российского правосудия: информатизация и технологизация // Право.ru. - URL: https://pravo.ru/story/223787/ (дата обращения:

.

1996 № 1-ФКЗ (ред. от

- Ст.

Гревцов С. Граждане недовольны работой ГАС // Адвокатская газета. - URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/grazhdane-nedovolny-rabotoy-gas/ (дата обращения:

Актуальные вопросы развития информационно-технического обеспечения отправления правосудия // Гарант. - URL: https://www.garant.ru/interview/1166742/ (дата обращения:

– С. 65-

«Правосудие онлайн»: в Госдуму поступили важные поправки к трем процессуальным кодексам // КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_334613/ (дата обращения:

- №

- №

Федеральный закон от

Пономаренко В. А. Новое упрощенное производство: эра электронного правосудия наступила? // Арбитражный и гражданский процесс. -