охрана авторского права и смежных прав в использовнаии сети интернет.

Содержание

Введение

1. Обоснование актуальности темы, формулирование цели исследования и постановка задач по охране авторских и смежных прав в сети Интернет
2. Определение объекта и предмета исследования, выбор правового аппарата и методов анализа

Глава 1. Сравнительный анализ правового регулирования охраны авторских и смежных прав в сети Интернет

1. Зарубежный опыт: анализ практики охраны авторских и смежных прав в сети Интернет, изучение ключевых кейсов и применяемых механизмов
2. Государственное регулирование: исследование роли законодателя в формировании системы охраны авторских и смежных прав в сети Интернет

Глава 2. Правовые механизмы и судейская практика защиты авторских и смежных прав в сети Интернет

1. Методологические основы защиты: характеристика способов и правовых инструментов охраны авторских и смежных прав в сети Интернет
2. Судебная защита: анализ судебных процедур и практики рассмотрения дел о нарушении охраны авторских и смежных прав в сети Интернет

Глава 3. Практическая реализация и направления совершенствования механизма защиты авторских и смежных прав в сети Интернет

1. Определение нарушителя: методы установления ответственных за нарушение охраны авторских и смежных прав в сети Интернет
2. Юридическая ответственность провайдера: анализ специфики правовой ответственности провайдеров при нарушении авторских и смежных прав в сети Интернет
3. Перспективы развития регулирования: тенденции и планы по совершенствованию законодательства в сфере охраны авторских и смежных прав в сети Интернет

Заключение

1. Подведение итогов исследования, формирование выводов по результатам анализа правового регулирования охраны авторских и смежных прав в сети Интернет
2. Рекомендации по совершенствованию системы юридической защиты с учётом выявленных тенденций

Список литературы

1. Перечень использованных нормативных актов, монографий, научных статей и иных источников, применённых в исследовании

Нарушение установленных нормативных требований может служить основанием для полной ответственности провайдера, лишая его возможности ссылаться на пользователя в качестве ответственного за допущенные нарушения. Именно поэтому корректное распределение ответственности требует принятия мер, направленных на защиту прав наиболее уязвимых сторон, с учетом требований гражданского законодательства, принципов разумности и справедливости.

Несмотря на то, что деятельность провайдеров в определенной степени способствует нарушениям авторских и смежных прав в сети Интернет, ее нельзя квалифицировать как незаконную, исходя из легальной природы самой деятельности. Это обстоятельство подчеркивает необходимость установления частичной ответственности в случаях умышленного ухода от сотрудничества с владельцами нарушенных прав. В данной связи предлагается провести четкое легальное разграничение понятий, возникающих при обращении объектов интеллектуальной собственности в Интернете как интернациональном пространстве, во внутрироссийском законодательстве, а также в контексте международного сотрудничества, а также внедрить в российскую правовую систему механизм досудебного урегулирования споров, аналогичный американскому. Следует отметить, что при разработке таких мер необходимо учитывать существующие ошибки, использующиеся для создания недобросовестной конкуренции, и предусмотреть способы подтверждения прав на объекты интеллектуальной собственности.

В настоящее время выдвигается концепция "рамочной" охраны интересов правообладателей, представляющая собой создание правового конструктора, позволяющего гибко адаптировать условия использования и охраны произведений с учетом международных стандартов. Суть предлагаемой модели заключается в том, что государство определяет максимально широкий уровень охраны, учитывая международные изъятия, а само правообладатель в рамках установленных границ самостоятельно выбирает условия использования, сроки охраны, хронологию распоряжения и механизмы выплаты вознаграждения, имея возможность выделить зоны свободного обращения своего творческого результата.

Такой подход отчасти соотносится с практикой свободных лицензий и положениями национальных нормативных актов, которые исключают отказ только от неимущественных прав, в противовес радикальным предложениям об отмене авторского права без возможности восстановления. Концепция правового конструктора позволяет на каждом этапе жизненного цикла произведения адаптировать условия его эксплуатации и охраны, учитывая индивидуальные особенности, экономические интересы и творческие амбиции правообладателя. Дополнительная информация свидетельствует о том, что подобные модели уже успешно применяются в ряде зарубежных юрисдикций и способствуют снижению конфликтности в сфере разрешения споров, что подтверждается результатами эмпирических исследований.

Кроме того, предлагается внедрение упрощенной модели правоотношений между правообладателем и потребителем. При отсутствии такой регламентации предполагается, что правообладатель не заинтересован в контроле над своими объектами в сети и допускает их свободное обращение, что требует разработки и включения дополнительных механизмов регулирования для защиты интересов всех участников интеллектуального оборота.

Список литературы

Ст.

Постановление Девятого арбитражного суда Российской Федерации от

2008 №10962/08 // СПС «КонсультантПлюс».

// Собрание законодательства РФ. –

Галахова А.Е., Ловцов Д.А. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет // Информационное право. –

Орлов Ю.Е. К вопросу об ответственности провайдеров за нарушение авторских и смежных прав на их ресурсах // Право и экономика. -

С. 20 -

Ст.

- №

- №

2010 №09АП-26277/2009-ГК // СПС «КонсультантПлюс». Учебная и специальная литература

- №

Кассационное определение Костромского областного суда от

Материалы судебной практики

Федеральный закон от

- №

- №

С. 15-

2009 по делу № 33-142 // СПС «КонсультантПлюс».

С. 3 -

2006 № 230-ФЗ (ред. от

С. 28 -

С. 56 -

- №

// Собрание законодательства РФ. –

2002 № 95-ФЗ (ред. от

// Собрание законодательства РФ. –

Федеральный закон от

2002 № 138-ФЗ (ред. от

-№

Стрижов А.Е. Российское авторское право и международный опыт в области обеспечения защиты субъектов авторских прав на рынке контента // Юрист вуза. -

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от

2014, с изм. от

Ст.

2012 № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» // Собрание законодательства РФ. –

// Собрание законодательства РФ. –

Федоскина Н.И. Условия гражданско-правовой ответственности интернет-провайдеров за нарушение авторских и смежных прав // Право и экономика. -

С. 36 -

Ловцов Д.А. Проблемы правового регулирования электронного документооборота // Информационное право. -

- №

- №

2010 № 193-ФЗ (ред. от

- №

-№ 31 (1 ч.). Ст.

// Собрание законодательства РФ. –

2009 № 15АП-4859/2009 по делу № А32-26299/2008 // СПС «КонсультантПлюс».

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от

Федеральный закон от

Координационный Центр национального домена сети Интернет [Электронный ресурс] URL: http://cctld.ru.

2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -

- №

-№

- №

Шугуров М.В. Защита прав интеллектуальной собственности и/или право на свободу выражения и информации. Международно-правовые коллизии Интернета // Закон. -

С. 61 -

- №

. Ст.

1994 № 51-ФЗ (ред. от

С. 28-

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

2010 № 09АП-26277/2009-ГК // СПС «КонсультантПлюс».

2001 № 195-ФЗ (ред. от

Сытенко Г.И. Актуальные вопросы регулирования отношений по охране авторского и смежных прав в сети Интернет / Г.И. Сытенко, А.А. Вилинов // Культура: управление, экономика, право. -

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от

(с изм. и доп., вступающими в силу с

2012 № ВАС-2851/12 по делу № А60-9932/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

–

– 92 с.

- №

Ст.

- № 1 (ч.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

1996 № 63-ФЗ (ред. от

Ловцов Д.А. Информационные правоотношения: особенности состава и продуктивная классификация // Информационное право. -

Определение ВАС РФ от

Ст.

С.59 -

«Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. -

Васильева Т.В. О соблюдении авторских прав в эпоху развития высоких технологий // Современное право. -

2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // Собрание законодательства РФ. -

Чистякова Л. «Антипиратский» Закон // Налоговый вестник. -

С. 54 -

- 248 с.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Толстая Е.В. Интернет и объект преступного нарушения авторских и смежных прав // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. -

Садовский П.В., Демина М.О. Последние инициативы и тенденции в сфере охраны авторских прав в Интернете // Закон. -

- №

С. 10-

Дмитриева А., Савельев Д. Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и варианты регулирования. - СПб.: Научно-исследовательский центр «Институт проблем правоприменения»,

- №

Ст.

2006 № 149-ФЗ (ред. от

С.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

- №

Ловцов Д.А. Информационная теория эргасистем: Тезаурус. - М.: Наука,

Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер. Приложение к информационному письму Президиума ВАС от

2004 № 78 // Вестник ВАС РФ. -

С. 21-

Постановление Правительства РФ от

Постановление Президиума ВАС РФ от

// Собрание законодательства РФ. –

Чернышова А.А. Ответственность провайдера за нарушение авторских прав в сети Интернет // Правовые вопросы связи. -

- №

С. 13-

Уголовный кодекс Российской Федерации от

Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ // Государство и право. -

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от

- 233 с.

Карпова Н.Н. Интеллектуальная собственность в условиях инновационной экономики // Интеллектуальная собственность - XXI век. Правовая защита инноваций. - М.: РАП, МФГС,

- №

Данилина И.В. Информационные отношения в сети Интернет по поводу объектов авторских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. -

С. 102 -

С. 10 -

Вилинов А.А. Краткий обзор практики регулирования отношений, связанных с незаконным использованием объектов авторского и смежных прав в сети Интернет, в странах ЕС, США и России // Культура: управление, экономика, право. -

Ст.

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации // Собрание законодательства РФ. –

С. 57-

- №52 (1 ч.). Ст.

- №

С. 14 -

Ловцов Д.А. Системология информационных правоотношений. - М.: Росс. акад. правосудия,

- №

- №

- №

- №

Чуковская Е.Э., Прокш М.Ю. Использование результатов творческой деятельности в Интернете: возможный подход к регулированию // Журнал российского права. -