Множественность преступлений с и её уголовно-правовое значение.

Содержание

1. ВВЕДЕНИЕ
   1. Актуальность исследования, обоснование выбора темы на базе современной юридической практики
   2. Формулировка цели работы и постановка основных задач по изучению "множественности преступлений"
   3. Определение объекта исследования и выделение предмета анализа в рамках уголовного законодательства
   4. Описание применяемых методов: аналитический, сравнительный, системный и исторический анализ
2. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИНЦИПОВ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
   1. 1.1. Эволюция уголовного законодательства: исторический контекст формирования института "множественности преступлений"
   2. 1.2. Сущность понятия множественности преступлений: определение, терминологические нюансы и концептуальные особенности
3. ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ И ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
   1. 2.1. Совокупность преступлений: структура и механизм формирования в судебной практике
   2. 2.2. Рецидив преступлений: анализ определений, специфика правоприменения и опыт судебного делопроизводства
4. ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ "МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ" И ЕДИНИЧНЫХ СЛОЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
   1. 3.1. Методологические подходы к отграничению правовых институтов: критерии и правовые механизмы
   2. 3.2. Практическое сопоставление: анализ кейсов и судебная практика при разрешении конфликтных ситуаций
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
6. СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

В решении по делу «З» Верховный Суд РФ подчеркнул, что применение санкции по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ не требуется при осуждении лица по ч. 2 ст. 318 УК РФ, если умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью уже квалифицируется данным положением. Под насилием, содержащимся в ч. 2 ст. 318 УК РФ, понимается нанесение вреда здоровью любой степени тяжести, что предполагает включение тяжких последствий в общую категорию. В отличие от этого, положение п. ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица, осуществляющего служебную деятельность, и за этот состав преступления предусмотрено более строгое наказание.

Пленум Верховного Суда СССР определил продолжаемое преступление как совокупность тождественных действий, объединённых общей целью и рассматриваемых в совокупности как единое уголовное деяние. Такое определение, безусловно, требует глубокого научного осмысления и дальнейшей конкретизации, поскольку до настоящего времени в уголовно-правовой теории отсутствует единое мнение относительно структуры данного явления. На одной из позиций утверждается, что продолжаемое преступление состоит из отдельных преступных деяний, каждое из которых рассматривается изолированно; однако этот подход существенно сужает понятие. Судебная практика, напротив, демонстрирует примеры, когда деяния, не являющиеся преступными по отдельности, объединяются в единое продолжаемое преступление.

Например, если продавец магазина, действуя согласно единому умыслу, обманывает потребителей, присваивая суммы, не превышающие минимальный размер оплаты труда, то совокупность таких действий может квалифицироваться как мошенничество. В то же время, позиция П.К. Кривошеева, который считает, что базисом концепции продолжаемого преступления является степень опасности его структурных элементов, не подтверждается практикой высших судебных инстанций, поскольку доказывается, что для квалификации преступления могут быть учтены как отдельные преступные деяния, так и действия, не обладающие преступной сущностью в отдельности.

Некоторые исследователи выдвигают объективные признаки, определяющие продолжаемое преступление, к числу которых относятся:

1. единство объекта посягательства;
2. тождественность состава преступных деяний;
3. одинаковость способов и мест их совершения;
4. общность преступных последствий.

Так, мнение Г.А. Кригера, согласно которому признаки единства выражаются во взаимосвязи отдельных деяний, является наглядной иллюстрацией данного подхода и подчеркивает необходимость комплексного рассмотрения преступного умысла для правильного квалифицирования деяния.

Список литературы

. - С. 88-

- Вып. 2 (№

2007 г.) // СЗ РФ. - N 52 (I часть).

Красиков Ю.А. Множественность преступлений: социальная сущность и проблемы уголовной ответственности: Дисс. ... д-ра юрид. наук. - М.,

Учение о наказании. - М.: Зерцало,

Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. -

1996 г. №63-ФЗ (ред. от

2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.

Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат,

Нормативно-правовые акты:

2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст.

– 169 с.

Книги, учебники, комментарии:

- С. 23-

– 1456 с.

– 96 с.

Российское уголовное право. В двух томах. Том

– 347 с.

Тарбагаев А.Н., Кропачев Н.М., Бойцов А.И. Судимость и ее уголовно-правовое значение // Вестник ЛГУ. Сер.

Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. – Минск: Высшая школа,

- С. 6-

Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость) - М.,

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. - М.

Курс советского уголовного права. В шести томах. Т.

Шмелев В.Ф. Уголовная ответственность при совокупности преступлений: Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. - М.,

Дёмин В.Ф. Социальная обусловленность законодательного конструирования единого сложного преступления и его квалификация: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М.,

- С. 25-

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от

- С. 52-

– 174 с.

Герцензон А.А. Квалификация преступления. - М.,

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М.: Юридическая литература,

Ст.

Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. М.А. Гельфера, П.И. Гришаева, .В. Здравомыслова. - М.: Госюриздат,

– 192 с.

- С. 62-

Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та,

– 592 с.

Общая часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование,

- №

– 393 с.

Большой Энциклопедический Словарь. - М.: Большая Российская энциклопедия,

- С. 5-

– 144 с.

Зельдов С.И. Институт судимости в борьбе с рецидивом преступлений: спорные и нерешенные вопросы // Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. - Ярославль,

- №

– 666 с.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.

Конституция Российской Федерации: принята

– 440 с.

– 104 с.

Авторефераты и диссертации:

- №

Петухов Р.Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу Российской Федерации: Дисс... канд. юрид. наук. - М.,

– 811 с.

– 600 с.

- С.

- С. 15-

Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтерс Клувер,

Уголовный кодекс Российской Федерации от

- Ст.

- С.

– 119 с. Статьи:

- №

Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. - М.: Госюриздат,

Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. -

– 20 с.

Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. – Владивосток: ДВГУ,

– 480 с.

Международное публичное право. Сборник документов. Т.

– 152 с.

Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. - Свердловск,

- М.: БЕК,

- №

ст.

Виттенберг Г. Уголовно-правовая борьба с рецидивной преступностью // Советская юстиция. -

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 23 от

- С.

Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. -

- С. 60-

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. -

– 797 с.

2001 г. №174-ФЗ (с изм. от

- С. 339-

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.,

- №

Становский М.Н. Назначение наказания при совокупности преступлений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - СПб.,

Ткешелиадзе Г.Т. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Тбилиси,

– 1240 с.

– 684 с.

– 350 с.

– 189 с.

- С.

- №

– 192 с.

-

– 137 с.

Уголовно-процессуальный кодекс от

Криволапов Г.Г. Множественность преступлений (неоднократность, совокупность, рецидив): Лекция. - М.: РИО,

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. №3-П по делу о проверке конституционности положений уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан // Собрание законодательства РФ. -

- С. 32-

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юристъ,

Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. - М.: Наука,

- 307 с.

Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т.

Зелинский А.Ф. Квалификация повторных преступлений. – Волгоград: НИиРИО,

- №

Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений (понятие, социальная сущность и правовое значение). - Уфа,

- №

1993 г. // Российская газета. 25 дек. 1993 г.

Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. – Волгоград: НИиРИО,

Прокопович Е. Совокупность преступлений // Советская юстиция.

Голик Ю.В., Мирончик И.Я. Неосторожный рецидив: Уголовно-правовые и криминологические аспекты // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. - Свердловск,

Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). – Харьков: Высшая школа,

Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. – Харьков: Высшая школа,

1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.,

- №

Кафаров М.Т. Проблема рецидива в советском уголовном праве. – Баку: Элм,

Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. - Н.Новгород,

Наказание / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. - М.: Госюриздат,

Акты судебных органов:

Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому головному праву: Дисс. ... д-ра юрид. наук. - Кемерово,

Молчанов д.М. Совокупность преступлений: Дисс. ... канд. юрид. наук. - М.,

N

- С. 36-

Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань: Изд-во Казанского ун-та,

Караев Т.Э. Повторность преступлений. - М.: Юридическая литература,

- М.: Наука,

Гальперин И.М. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показателей эффективности борьбы с рецидивной преступностью // Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. - М.,

– 175 с.

– 388 с.

- №

Васильченко В.Н. Вопросы борьбы с рецидивной преступностью и ее предупреждение судебно-следственными органами: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Киев,

- М.: Русский язык,

Кривошеин П.К. Тактика применения уголовного законодательства по делам о продолжаемых преступлениях. - Киев,

Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.

Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. - М.: Юридическая литература,

- №

Манцев Н.И. Множественность преступлений // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. - СПб.,

1997 г. №1-ФЗ (ред. от

Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. -

Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. - Владивосток,

Шевченко В.Ф. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика рецидивной преступности (на материалах Санкт-Петербурга): Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб.,

- С. 34-

Определение №5-Д99зр-282 по делу Юрьева. / Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 1999 года по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. -

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцева, С.Г. Келиной. – М.: Наука,

– 32 с.

– 136 с.

– 277 с.

Постановление №273п99 по делу Чернякова. / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 года по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. -

Определение № 44-099-89 по делу Зубарева. / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. -

Васильевский А.В. дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Ярославль,

Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат,

– 304 с.

- Л.,

– 770 с.

– 55 с.

– 240 с.

Бражник Ф. Множественность преступлений - отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. -

- №

Шкредова Э.Г. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовые последствия: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. - М.,

- С. 214-

– 256 с.

Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат,

Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Инфра-М,

– 239 с.

Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб.: Юридический центр Пресс,

Малков В.П. Совокупность преступлений. - Казань: Изд-во Казанского ун-та,

Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. -

– 223 с.