Разбой и насильственный грабеж:проблемы квалификации

Содержание

1. Введение

   Описание актуальности проблемы, формулировка цели и задач, определение объекта и предмета исследования, а также применение методов научного анализа.

2. Глава 1. Эволюция нормативного регулирования уголовной ответственности за "грабеж" и "разбой"

   1. 1.1. Этапы становления законодательства в Российской Федерации Рассмотрение ключевых этапов формирования уголовно-правовой базы с обозначением момента зарождения и развития правовых норм.
   2. 1.2. Сравнительный анализ зарубежной практики уголовного преследования Исследование зарубежного опыта реализации уголовной ответственности по преступлениям "грабеж" и "разбой" с анализом специфик правоприменения.

3. Глава 2. Правовая характеристика состава преступлений "грабеж" и "разбой" в российском уголовном праве

   1. 2.1. Определение объекта преступного посягательства Детальное рассмотрение сущностей объекта преступления с юридической оценкой вариантов посягательства.
   2. 2.2. Анализ объективной стороны состава преступления Изучение объективных признаков преступной деятельности с применением стандартной терминологии уголовного права.
   3. 2.3. Особенности субъективной стороны преступных деяний Анализ мотивационных элементов и психической составляющей участников преступной деятельности "грабеж" и "разбой".

4. Глава 3. Проблематика квалификации преступлений "грабеж" и "разбой"

   1. 3.1. Роль квалифицирующих признаков в соответствии с Уголовным кодексом РФ Исследование ключевых характеристик состава преступления на основе положений Уголовного кодекса РФ с юридической аргументацией.
   2. 3.2. Тонкости разграничения "грабежа" и "разбоя" от смежных составов преступлений Обзор проблем судебной практики и методологических аспектов в выделении специфики преступных деяний.

5. Заключение

   Итоговые выводы исследования, обобщение результатов и предложения по совершенствованию уголовно-правового регулирования.

6. Список использованной литературы

   Перечень нормативных актов, монографий, научных статей и других источников, задействованных в исследовании.

В рамках исследования преступлений, связанных с грабежом и разбоем, ключевую роль играет волевое намерение лица, совершающего преступное деяние, которое заключается в стремлении окончательно лишить потерпевшего права владения, пользования или распоряжения имуществом. Преступления данного характера характеризуются прямым умыслом и наличием корыстной цели, понимаемой как стремление преступника самостоятельно распоряжаться изъятым имуществом, независимо от исходных мотивов.

Законодатель устанавливает ряд квалифицирующих признаков, благодаря которым грабеж и разбой выделяются среди иных преступлений. Некоторые из этих признаков выражены общими характеристиками для обоих составов преступлений, что подчеркивает их взаимосвязь и специфику правового регулирования.

К таким признакам относятся:

1. осуществление преступного деяния группой лиц по предварительному сговору;
2. совершение действий организованной группой;
3. незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище;
4. действия, совершенные в крупном размере;
5. деяния, совершенные в особо крупном размере.

Особое внимание уделяется специфическому квалифицирующему признаку разбоя, который определяется применением оружия или предметов, используемых в качестве таковых, а также причинением тяжкого вреда. Для грабежа характерно применение насилия, не представляющего опасности для здоровья и жизни потерпевшего, что также требует отдельного правового анализа.

Наблюдается расхождение в трактовке понятий «помещение» и «жилище» как объектов незаконного проникновения. Примечание к ст. 139 УК РФ, в котором дано определение жилища, противоречит понятиям, закрепленным в Жилищном кодексе РФ, что способствует возникновению свободной интерпретации и умалению принципа неприкосновенности жилища.

В этой связи представляется целесообразным привести примечание к ст. 139 УК РФ в соответствие с положениями Жилищного кодекса РФ, в частности со ст. 15-19, что позволит устранить двусмысленность в вопросах правового регулирования.

Также отмечается, что понятие «помещение» в УК РФ трактуется достаточно широко, охватывая сооружения и строения, в то время как термин «проникновение» не имеет четкого определения при применении к жилищу, помещению или хранилищу. Несмотря на разнообразие толкований в судебной практике и научных исследованиях, представители правоприменительной практики продолжают настаивать на необходимости установления строгих границ данного действия.

Наконец, следует подчеркнуть необходимость дифференциации грабежа и разбоя от других преступлений, таких как кража, вымогательство и угон транспортных средств. В этом контексте важную роль играют признаки, характеризующие объективную и субъективную стороны преступления, а именно: предмет посягательства, мотивы, цели, условия совершения деяния и его характер.

Благодарю за внимание.

Список использованной литературы Нормативные правовые акты

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ.

Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь.

Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области по делу № 1-48/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

2014 №5-АПУ14-43 // СПС «КонсультантПлюс».

Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя // Законность.

Приговор Центрального районного суда г. Новосибирска по делу № 1-73/2016 // http://centralny.nsk.sudrf.ru/

Мыцыков А.Я. Ювенальная юстиция... Панацея или угроза? // Вопросы ювенальной юстиции.

2017 по делу 1-469/2017 // http://sudact.ru/regular/doc/JvVsYQ7t1mLY/

(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от

Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о разбое и грабеже // Вестник ТГУ.

Елисеев С.А. О незаконном проникновении в жилище, помещение или иное хранилище // Вестник Томского государственного университета. Право.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,

2015 по делу № 47-АПУ15-15 // СПС «КонсультантПлюс».

. С. 45-

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от

Чернышева Л.В. Проблемы отграничения насильственного грабежа от вымогательства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России.

С. 15 – 16

2015 по делу № 10-8966/15 // СПС «КонсультантПлюс».

С. 572 -

№

С. 15 -

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от

Гагарин Н.С. Квалификация некоторых преступлений против социалистической и личной собственности. М.,

С. 66 -

Приговор Палкинского районного суда Псковской области по делу № 1-13/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

Уголовное законодательство зарубежных стран: сб. законодательных материалов / под ред. И.Д. Козочкина. М.,

Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека. М.: Городец,

Постановление Московского городского суда от

Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. М.,

Т.

Акты Земских соборов. М.,

2012 по делу № 270/2012 // https://rospravosudie.com/court-aviastroitelnyj-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika-tatarstan-s/act-107032168/

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от

Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право.

Томсинов В.А Российское законодательство Х–ХХ веков // Т.

Интернет-ресурсы

Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (второй - третий кварталы 2006 г. (

Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров [и др.]; под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006 // СПС «КонсультантПлюс».

), утв. Постановлением президиума Свердловского областного суда от 22 ноября 2006 г. // СПС «КонсультантПлюс». Учебная и научная литература

Харин Р.Е. Отличие грабежа от смежных составов преступления //Законность и правопорядок в современном обществе.

Колмаков Д.А. Грабежи и разбои в законодательстве зарубежных стран // Вестник ТГУ.

2013 по делу №1-160/13 // http://pervomaisky.nsk.sudrf.ru/

Материалы судебной практики

2015 по делу № 44у-84/15 // СПС «КонсультантПлюс».

2014 № 2-ФКЗ, от

№2 (

Приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан по делу № 1-100/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М.: Норма: ИНФРА-М,

С. 218-

С. 372-

Боровиков В. О некоторых подходах к квалификации насильственных преступлений // Уголовное право.

// СПС «КонсультантПлюс» // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.

2014 № 4у/7-2916/14 // СПС «КонсультантПлюс».

С. 26 –

Мальцев В. В. Преступления против собственности: Лекция. М.,

Постановление Московского городского суда от

№

№

Уголовно право. Особенная часть: Учеб. / По ред. Я И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М.,

С.256-259 .

№

С.

Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска по делу № 1-365/2014 // // http://pervomaisky.nsk.sudrf.ru/

Надзорное определение Верховного Суда РФ от

Боровых Л.В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: автореф. дисс. кандидата юридических наук. Екатеринбург,

2015 по делу № 4-АПУ15-49 // СПС «КонсультантПлюс».

С. 22 -

Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска по делу №1-401/2014 // http://pervomaisky.nsk.sudrf.ru/

С. 387-

2014 № 44-у-213 // СПС «КонсультантПлюс».

Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от

№

Российское законодательство Х–ХХ веков. Законодательство Древней Руси. М.,

№

Владимиров В. А. Преступления против социалистической собственности. М.,

№

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект,

№

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от

2014 // СПС «КонсультантПлюс».

С. 260-

Уголовный кодекс Российской Федерации от

Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области по делу № 1-261/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

№ 6 (

Апелляционное определение Московского городского суда от

Постановление Президиума Челябинского областного суда от

Любавина М. А. Субъект преступления: учебное пособие / М. А. Любавина. СПб : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014 .

Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности. Дис. ... канд. юрид. наук. М.,

2015 № 4у/2-877 // СПС «КонсультантПлюс».

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от

Постановление президиума Ростовского областного суда от

Волженкин Б. В. Новый Уголовный кодекс Республики Беларусь //Правоведение.

2008 № 6-ФКЗ, от

1996 № 63-ФЗ (ред. от

№

Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная // Посягательства на личность и имущество (по издательству 1893 года). СПб.: Цивилист,

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от

Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ // http://www.cdep.ru/

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., доп. и изм. М.: ИНФРА-М-НОРМА,

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием

№

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.,

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от

Акинина Н.Ю. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища. Ханты-Мансийск: Югорский государственный университет.

2015 № 44у-106/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: Антэя,

Яни П.С. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике // Законность.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Есакова. М.,

2015 по делу № 22-1371/2015 // http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=52622

Постановление Президиума Московского городского суда от

№

2015 № 20-АПУ15-12 // СПС «КонсультантПлюс».

Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.,

2002 № 29 (ред. от

С.

2014 № 11-ФКЗ) // www.constitution.ru/

Справка Забайкальского краевого суда изучения судебной практики по вопросам квалификации преступлений, совершенных с применением насилия или угрозой его применения за 2012 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебник. - М.: Право и закон,

С. 170, 186 -

С. 30 -

2012 № 45-Д12-3 // СПС «КонсультантПлюс».

Приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска по делу № 1- 223/2015 // http://pervomaisky.nsk.sudrf.ru/

Плодовский Ю.В. Проблемы отграничения кражи автомобиля от завладения автомобилем без цели хищения (угона) // Юридическая наука.

. С. 140 -

Вып.

Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право.

Постановление Президиума Приморского краевого суда от

№

2008 № 7-ФКЗ, от

С. 34 -