Мошенничество:уголовно-правовой аспект
Содержание
Введение
- Актуальность исследования и теоретическая обоснованность темы
- Цель работы и конкретизация задач исследования
- Объект и предмет анализа: структура состава мошенничества
- Применяемые методы правового анализа и эмпирической проверки
Глава 1. Объективные признаки состава мошенничества и правовые основы их оценки
- 1.1 Мошенничество как уголовное деяние: анализ объекта и предмета преступления
- 1.2 Юридическая характеристика объективной стороны состава мошенничества
Глава 2. Субъективные признаки мошенничества в системе уголовного права
- 2.1 Особенности формирования субъективной стороны мошенничества: мотивы и умысел
- 2.2 Понятие субъекта мошенничества и его квалификационные особенности
Глава 3. Правовое разграничение мошенничества от смежных составов преступлений
- 3.1 Разграничение мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)
- 3.2 Сравнительный анализ мошенничества с иными специальными составами мошенничества (ст. 159.1 – 159.6 УК РФ)
Заключение
- Обобщение результатов исследования и выводы
- Практическая значимость полученных данных
- Перспективы дальнейших правовых исследований в области квалификации мошенничества
Список использованной литературы
Корректное определение предмета является краеугольным камнем в предотвращении ошибок при квалификации преступлений, связанных с социальными выплатами. Законодательство, обозначив необходимость социальной выплаты, не предложило исчерпывающего толкования термина, что порождает сложности в его практическом определении. Отсутствие четкого определения социальных выплат в нормативных актах требует проведения глубокого и всестороннего анализа правовых документов с целью выявления их уникальных признаков.
Одним из существенных критериев является источник финансирования, который определяется бюджетом любого уровня, а также факт установления выплаты на основании исключительно нормативного акта. Законодательство, будь то федеральное, региональное или муниципальное, предусматривает возможность получения социальных выплат при наличии ряда обстоятельств. В этом контексте важна детализация источника финансирования, поскольку, например, если нормативный акт принят органами субъекта РФ, выплата производится из соответствующего бюджета субъекта. Такие выплаты характеризуются безвозмездностью и безвозвратностью, что подчеркивает их социально-ориентированную сущность.
| Характеристика | Описание |
|---|---|
| Источник финансирования | Бюджет любого уровня (федерального, регионального, муниципального) |
| Нормативная основа | Установление выплаты посредством соответствующего нормативного акта |
| Принцип | Безвозмездность и безвозвратность выплат |
Подобная система обеспечивает выплату компенсаций исключительно в зависимости от конкретных жизненных обстоятельств, таких как:
- безработица;
- утрата трудоспособности;
- смерть лица;
- беременность;
- сиротство;
- многодетность;
- неполная семья;
- старость и другие подобные условия.
Также необходимо отметить, что конституционные права на социальное обеспечение и государственную поддержку выступают дополнительным объектом преступлений в рассматриваемой сфере. В соответствии со ст. 159.2 УК РФ потерпевшим может выступать гражданин РФ, за исключением случаев, когда законодательство допускает возможность получения социальных выплат иностранными гражданами, в то время как юридические лица и государство не могут быть признаны потерпевшими по данному составу преступления. Это обстоятельство существенно отличает данный состав от преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Таким образом, преступление, связанное с хищением социальных выплат, объективно характеризуется исключительно социальным предметом компенсаций, не охватывая выплаты, являющиеся следствием трудовых отношений (например, возмещение командировочных расходов). Судебная практика неоднократно указывала на данное различие. Один из уголовных процессов демонстрирует, как попытки переквалификации действий осужденного в рамках статьи "159.2 УК РФ" не находили поддержки, когда директор сельскохозяйственного предприятия был признан виновным в хищении субсидии, выплачиваемой из федерального бюджета, что подчеркивает специфику данного преступления.
Список использованной литературы Нормативные правовые акты
– 284 с.
2013 по делу № 10-7921/13 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Томского областного суда от
- №
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М.Кочои. - М.[б.и.],
- №
Бакрадзе, А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. -
-№
Елисеев, С.А. Преступления против собственности: курс лекций / С.А.Елисеев. - Томск: Издательский Дом Томского государственного университета,
- №
Семиряжко, М.А. Предмет мошенничества при получении выплат / М.А.Семиряжко // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД. -
Ст.
2015 по делу № 10-10788/15 // СПС «КонсультантПлюс».
1994 № 51-ФЗ (ред. от
Постановление Президиума Московского областного суда от
№
Апелляционное определение Свердловского областного суда от
Белов, Е.В. Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере. Способы совершения, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / Е.В.Белов / отв. ред. Н.Г. Кадников. - М.: Юриспруденция,
- №
Арепдаренко, А.В. Разграничение уголовной и граж¬данско-правовой ответственности при обмане или злоупотреблении дове¬рием / А.В.Арепдаренко, И.И.Голубова // Юрист. -
2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ.
.
2019 № 22-1283/2019 по делу № 1-345/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Свердловского областного суда от
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект,
- С. 69-
Апелляционное определение Свердловского областного суда от
- С.
- №
Апелляционное определение Московского городского суда от
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
- № 84 [Электронный ресурс] // http://ej.kubagro.ru/2012/10/pdf/
- №
№ 27 (часть II). Ст.
- 140 с.
Постановление Президиума Новосибирского областного суда от
2015 по делу N 22-9314/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
- № 4 // СПС «КонсультантПлюс».
- №
2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.
- №
Апелляционное постановление Свердловского областного суда от
Менжега, М.М. Проблемные вопросы разграничения мошенничества и гражданско-правовых отношений / М.М.Менжега // Юрист. -
Состояние преступности в России (январь-декабрь 2019 год) // https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/19412450/ (дата обращения
- С. 56-
- С. 35-
2019 по делу №22-8615/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
- С. 74 -
Розенцвайг, А.И. Категории «обман» и злоупотребление доверием» в главе 21 УК РФ: современные вопросы толкования и законодательной техники / А.И.Розенцвайг // Вектор науки ТГУ. -
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от
Гладких, В.И. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография / В.И.Гладких, В.Б.Воронин. - М.: Юстицинформ,
- 220 с.
Ершова, И.В. Понятие предпринимательской деятельности в теории и судебной практике / И.В. Ершова // Lexrussica. -
- С. 143-
– 34 с.
- С. 55 -
2019 по делу № 22-8302/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
- С. 32 –
Апелляционное определение Московского городского суда от
- №
- №
- С. 18 –
Харитонов, А.Н. Квалификация мошенничества в сфере компьютерной информации / А.Н.Харитонов, Е.В. Никульченкова // Российская юстиция. -
Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 10-19473/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
– 36 с.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: Проспект,
- С. 35 -
– 958 с.
Шеслер, А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл / А.Шеслер // Уголовное право. -
- №
Перч, Н.В. Неполучение должного как вид имущественного ущерба (на примере ст. 165 УК РФ): понятие, влияние на ответственность и квалификацию / Н.В.Перч: дис. ... канд. юрид. наук. - М.,
- №
Апелляционное определение Московского городского суда от
Балашова, Н.А. Особенности квалификации мошенничества с использованием служебного положения / Н.А.Балашова // Вестник Уральского университета – Института экономики, управления и права. –
- №
2019 по делу № 22-6238/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
– 784 с.
№
- №
- С. 91 -
Судебная практика
Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А.В.Наумов. - М. Проспект,
Федеральный закон от
Красноперов, Е.В. Разграничение обмана и злоупотребления доверием в составах преступлений против собственности / Е.В.Красноперов / Научный журнал КубГАУ. -
- С. 20-
2018 по делу № 10-1145/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
// Собрание законодательства РФ.
– 238 с.
- С. 67-
- С. 47 -
– 560 с.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от
Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ // http://www.cdep.ru/index.php?id=79(дата обращения
2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета.
– 287 с.
2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -
Карпов, И.Новые способы мошенничества / И.Карпов // Законность. -
Ст. 6752
- №
Ст.
.
– 1184 с.
– 673 с.
№
Волков, В.Л. Уголовно-правовые меры борьбы с мошенничеством в сфере оборота недвижимости: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.Л.Волков. - Ростов н/Д,
2019 по делу № 22-7346/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
Янина, И.Ю. Посредственное причинение в «служебном» мошенничестве / И.Ю.Янина // Уголовное право. -
2015 по делу № 22-18/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Уголовный кодекс Российской Федерации от
- С. 63 -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
Яни, П.С. Специальные виды мошенничества / П.С.Яни // Законность. -
Пьянкова, А.Ф. Понятие предпринимательской деятельности в российском и зарубежном праве / А.Ф. Пьянкова // Предпринимательское право. -
Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: Учебник / под общ. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция,
Хлебников, П. Мошенничество должностных лиц. Анализ и последствия / П.Хлебников // Административное право. -
1996 № 63-ФЗ (ред. от
Апелляционное определение Свердловского областного суда от
Тюнин, В. «Реконструкция» уголовного законодательства об ответственности за мошенничество / В.Тюнин // Уголовное право. -
- № 1 / А.А.Бакрадзе // СПС «КонсультантПлюс».
Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Отв. ред. канд. юрид. наук, проф. А.В. Галахова. - М.: Городец,
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник для бакалавров / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект,
Литература
Яни, П.С. Мошенничество: момент возникновения умысла / П.С.Яни // Законность. -
– 690 с.
Прозументов, Л.М. Разграничение мошенничества при получении выплат с иными видами мошенничества / Л.М.Прозументов, А.В.Архипов // Уголовное право. -
№
2014 по делу № 44у-145/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
2019 N 135 по делу N 44у-58/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону / Н.А.Лопашенко. - М.: Юрайт,
// Собрание законодательства РФ.
Бондарь, А.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности (уголовно-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук / А.В.Бондарь. - Сыктывкар,
2019 по делу № 22-5702/2019// СПС «КонсультантПлюс». Интернет-ресурсы
– 194 с.
– 836 с.
- С. 160 –
- №
Федеральный закон от
Петров, С. А. Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана: уголовно-правовая оценка и совершенствование правовой регламентации / С.А.Петров: автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М.,
Шхагапсоев, З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием / З.Л.Шхагапсоев // Общество и право. -