Особенности расследования уголовных дел по кражам с проникновением в жилище.

Содержание

Введение

Актуальность исследования обоснована возрастанием практики преступлений, связанных с «тайного хищения чужого имущества», совершенных с «незаконным проникновением в жилище». В работе обозначены цель, задачи, объект и предмет исследования, а также примененные методы анализа и синтеза правовых норм.

Глава 1. Теоретические основы преступлений, связанных с «тайного хищения чужого имущества», совершенных с «незаконным проникновением в жилище»

1. Эволюция категории «кража» в отечественном уголовном праве

   Анализ изменений понятийного аппарата и нормативной базы, отражающих развитие концепции «кража» в отечественном законодательстве.

2. Признаки и состав преступного деяния

   Разбор специфики правовых характеристик «тайного хищения чужого имущества» с акцентом на состав преступления, выделяемый в российском уголовном праве.

3. Юридическая квалификация деяния

   Исследование критериев квалификации кражи с незаконным проникновением в жилище с акцентом на судебную практику и терминологический аппарат.

Глава 2. Методологический анализ раскрытия преступлений с незаконным проникновением в жилище

1. Криминалистический анализ преступных деяний

   Выявление специфики краж, совершенных с незаконным проникновением, посредством применения криминалистических методов исследования.

2. Правовые механизмы досудебного производства

   Рассмотрение общих положений следственных этапов при расследовании преступлений с незаконным проникновением в жилище.

3. Особенности оперативно-следственных мероприятий
   1. Осмотр места происшествия

      Методика проведения осмотра с использованием специализированных технических приемов.

   2. Допрос потерпевшего

      Практика работы с потерпевшими, особенностями регистрации показаний и фиксации информации.

   3. Допрос подозреваемого

      Тактические приемы взаимодействия с подозреваемыми в рамках оперативно-следственных мероприятий.

   4. Назначение экспертиз

      Порядок и условия применения экспертных методик для установления объективных доказательств.

4. Профилактика и предупреждение преступлений

   Меры превентивного характера, направленные на снижение рисков совершения «тайного хищения чужого имущества» с незаконным проникновением в жилище.

Заключение

В заключительной части подведены итоги исследования, сформулированы выводы по результатам анализа теоретических основ и оперативно-следственных практик, а также предложены рекомендации для совершенствования правоприменительной практики.

Список нормативных правовых актов и литературы

Перечень использованных нормативных документов и научной литературы представлен в конце работы.

Рассматривая особенности процессуального положения подозреваемого, необходимо отметить, что он, обладая наиболее полными сведениями о криминалистическом событии, зачастую не заинтересован в установлении объективной истины по делу. Этот факт приводит к тому, что подозреваемый может сознательно искажать или утаивать сведения, что требует от следствия особого внимания при проведении экспертиз.

Понятие «экспертиза» используется в науке и практике для обозначения исследований, предполагающих применение специализированных знаний, а результаты таких исследований получают опытным путем с использованием специального инструментария – экспертных методик. Вопросы, касающиеся классификации, процедуры назначения и проведения различных видов экспертиз, подробно регламентированы уголовно-процессуальным законом (ст.ст.195–207, 269, 282, 283 УПК РФ) и освещены в криминалистической литературе.

При расследовании квартирных краж экспертизы приобретают значимость, особенно трасологические исследования, включающие дактилоскопическую экспертизу, а также исследования следов ног, орудий взлома и инструментов. Помимо стандартной практики, статистические данные свидетельствуют, что дактилоскопическая экспертиза применяется в более чем 70% подобных дел, что подтверждает ее практическую эффективность.

Эксперты экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел и лабораторий судебных экспертиз МЮ РФ проводят данные исследования, обеспечивая объективность и полноту экспертизы. Особое внимание уделяется анализу типовых объектов, направляемых на дактилоскопическую экспертизу:

1. изъятые с места происшествия предметы или их части, на которых имеются следы рук преступника,
2. копии следов рук (например, дактилоскопические пленки, слепки, фотографии), а также экспериментальные образцы и отпечатки, полученные как от подозреваемого, так и от лиц, чья деятельность могла спровоцировать появление аналогичных следов,
3. материалы уголовного дела, необходимые для составления экспертного заключения.

Наиболее распространенные вопросы, с которыми сталкивается эксперт при дактилоскопической экспертизе, заключаются в следующем:

1. наличии на представленных объектах следов папиллярных узоров пальцев рук (ладоней);
2. пригодности данных следов для идентификации личности;
3. обоснованности совпадения найденных следов с отпечатками подозреваемого.

Аналогичным образом на трасологическую экспертизу следов ног и обуви направляются различные объекты, включая:

1. предметы с оставленными следами ног или их частями,
2. копии следов ног, зафиксированные на месте преступления,
3. обувь, принадлежавшая подозреваемому и присутствовавшая на месте происшествия,
4. экспериментальные образцы следов, например, для оценки следов босых ног, если таковые имеются,
5. копии и экспериментальные дорожки следов, изъятых с места происшествия,
6. материалы уголовного дела, необходимые для профессионального заключения эксперта.

Анализ типовых вопросов, возникающих при назначении трасологической экспертизы, позволяет оценить, каким образом именно были оставлены следы (будь то следы босых ног, обувью и т.д.), что дополнительно подчеркивает важность комплексного подхода в криминалистическом исследовании.

Список нормативных правовых актов и литературы Нормативные правовые акты

2005 г. (с изм. и доп. в ред. от

2006 г.).

Баранов Н.Н. Осмотр места происшествия по делам о кражах из квартир, личных домов, дач. – М.,

2008 г.).

С.3-

– 27 с.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ.

С.17-

С.88-

– 197 с.

Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь.

– 172 с.

Егоров С.Ф. Квартирные кражи: криминологическая характеристика и предупреждение: Автореферат дисс. [Омская Академия МВД России]. – Омск,

2004 г. №188-ФЗ // Российская газета №1 от

– 712 с.

С. 358 -

2001 г. (с изм. и доп. в ред. от

Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. – М.: Проспект,

Савелов О.П. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище: Авторферат дисс [ГУ ВНИИ МВД России]. – М.,

– 21 с.

№

с.

– 121 с.

– 64 с.

С.30-

Густов Г.А. К разработке криминалистической теории преступления // Правоведение.

Назарова Н.Л. Вопросы юридической оценки хищения чужого имущества в России: исторический аспект // История государства и права.

– 24 с.

– 524 с.

–

Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб.: Юридический Центр Пресс,

2008 г.).

2007 г.).

1996 г. (с изм. и доп. в ред. от

№

Криминалистика: уч. / Под ред. Р.С.Белкина. – М.:Норма; Инфра-М,

Николайчик Н.И. Методика расследования краж: уч.пос. – Минск: Минск. ВШ МВД СССР,

Луценко Е.П. Модель механизма краж имущества, совершенных наркоманами, и её значение при расследовании преступлений // Российский следователь.

Плескачевский В.М. Особенности осмотра места кражи, совершенной с применением орудий взлома: лекция. – М.: б.и.,

2007 г.)

– 249 с.

2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета №106 от

Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А. Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапа расследования. – М.: Юрлитинформ,

– 31 с.

Федеральный Закон от

Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища – конституционное право граждан // Гражданин и право.

– 181 с.

Справочная книга криминалиста / Отв.ред. Н.А.Селиванов. – М.: Норма; Инфра-М,

С.27-

С.23-

– 755 с.

2008 г.)

2001 г. // Российская газета. №249 от

№

Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. – СПб и др.: Питер; Питер бук,

Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: уч.пос. – М.: БЕК,

Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма,

С.41-

– 26 с.

Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская практика.

1996 г. // Российская газета №113-115 от 18-

Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика.

– 283 с.

– 746 с.

1993 г. (с изм. и доп. в ред. от

Плохова В.И. О совершенствовании уголовно-правовых норм, охраняющих интересы собственника // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М.: ЛексЭст,

– 111 с. Статьи в периодических изданиях

№

– 1124 с.

Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Правовые проблемы следственного осмотра // ПС «Консультант Плюс»

Сидоров В.Е. Первоначальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М.: Рос.право,

(с изм. и доп. в ред. от

Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от

С.17-

– 639 с.

2003 г. (с изм. и доп. в ред. от

Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект,

2007 г.). Монографии и учебная литература

Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: уч. - Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко – М.: Контракт: Инфра-М,

Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные (Изд-е 5-е). – СПб: Типография М.М.Стасюлевича,

Сварчевский К.Г. Квартирные кражи, совершаемые несовершеннолетними (криминологический аспект): Автореферат дисс. [СПб ун-т МВД России]. – СПб,

Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении краж // Российский следователь.

2001 г. (с изм. и доп. в ред. от

№

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 197 от

– 59 с.

Шурухнов Н.Г. Криминалистика: уч.пос. - М.: Юристъ,

Федотов А.В. Кража, совершаемая с незаконным проникновением в жилище: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореферат дисс. [Ин-т международного права и экономики]. – М.,

№

Новик В.В. Методика расследования краж. Конспект лекций. – СПб: б.и.,

С.27-

Федеральный Закон от 31 октября 2002 г. №133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета №211 от

– 974 с.

№

– 22 с.

С.3-6

№

– 189 с.

Приказ МВД РФ от 17 января 2006 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» // Официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»)

– 39 с.

Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ кражи // Адвокат.

– 656 с.

Жилищный кодекс Российской Федерации от

2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета № 252 от

– 971 с.

Меркушев А.Е. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ. №

Капканов В.И. Понятие самоуправства в памятниках старорусского права // История государства и права.

Федеральный закон РФ №73-ФЗ от

Анисимов В.Ф. Хищение в уголовном законодательстве Советской России // История государства и права.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма,

№

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 6-е изд., испр и доп. - М.: «Юрайт»,

№

Шурухнов Н.Г. Расследование краж: практ.пос. – М.: Юристъ,

№

Кузнецов И.Ю. Криминологическая характеристика краж из жилища и направления борьбы сними: Автореферат дисс. [НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Ген.прокуратуре РФ]. – М.,

№

С.18-

– 442 с.

Усманов У.А. Справочник следователя. – М.: Приор,

Криминология: уч. / Агапов А.Ф., Баринова Л.В., Гриб В.Г. и др.; рук.авт.колл. В.Д.Малков. – Изд. 2, перераб. и доп. – М.: Юстицинформ,

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от

С.5-

Демидов Н.Н., Тюменцев А.Н. Квартирные кражи: проблемы, предупреждение, виктимологическая профилактика: уч.-мет.пос. – Волгоград: ВА МДВ России,

– 38 с.

Дергач Н.С. Первоначальный этап расследования квартирных краж: Процессуальные и криминалистические аспекты: Автореферат дисс. [Томский гос.ун-т]. – Томск,

2002 г.