Ораторское мастерство адвоката

Содержание

Введение

1. Обоснование актуальности исследования, формулировка цели, определение задач, описание объекта и предмета, изложение используемой методологии.

Глава 1. Судебное красноречие: историко-правовой аспект

1. 1.1 Античное красноречие – исследование классических образцов судебной ораторики античного мира, анализ формирования риторических стратегий в условиях зарождения правовой доктрины.
2. 1.2 Красноречие в России – обзор эволюции судебной риторики на отечественной арене, сопоставление традиционных форм и современных тенденций в правовой практике.

Глава 2. Речь адвоката в суде 1 инстанции по гражданским делам

1. 2.1 цель судебных прений; композиция судебной речи – анализ структурных особенностей и функциональной нагрузки речи адвоката, исследование стратегических элементов судебных прений.
2. 2.2 содержание судебной речи – рассмотрение информационного наполнения выступления, оценка используемых юридических терминов и аргументационных схем.

Глава 3. Политические иди риторические приемы в судебной речи адвоката по гражданским делам

1. Исследование политической риторики в судебном дискурсе – анализ взаимосвязи правовых норм и политико-стилистических приемов в адвокатской практике.
2. Техника риторических средств – детальное рассмотрение использования специфических приемов по формированию убедительной аргументации в судебном процессе.

Заключение

1. Обобщение результатов, формулировка выводов, определение практической значимости и перспектив дальнейших исследований в рамках выбранной темы.

Список литературы

1. Перечень использованных источников и нормативных документов.

Статус адвоката определяется комплексом следующих элементов:

1. Полномочия, то есть права, обязанности и способы их реализации;
2. Гарантии независимости адвоката;
3. Меры по обеспечению безопасности адвоката;
4. Обеспечение неприкосновенности;
5. Юридическая ответственность.

Законодательство предоставляет адвокату широкие возможности для защиты интересов граждан и организаций, что отражено, в частности, в статье 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [2]. При этом п. 1 ст. 6 направляет на применение норм конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, где полномочия представителя подробно регулируются специальными положениями процессуального законодательства.

В рамках своей профессиональной деятельности адвокат обязан систематически оспаривать доводы обвинения, особенно в случае, когда суд рассматривает отягчающие обстоятельства, установленные ст.63 УК РФ. Аналогичным образом, в защитительной речи специалисты должны аргументированно требовать отказа от применения дополнительных мер наказания, опираясь на исследованные судом доказательства и конкретные доводы. При наличии оснований адвокат также вправе просить суд не применять принудительные меры медицинского характера, что свидетельствует о комплексном подходе к защите прав подсудимого.

Особое внимание уделяется необходимости оспаривания гражданских исков, если для этого имеются обоснованные основания, а также детальному изложению вопросов, предусмотренных ст. 299 УПК РФ, что может способствовать смягчению ответственности подсудимого. Использование ссылок на пункты руководящих документов, таких как Постановления Пленума Верховного суда РФ, профессионально обогащает защитительную речь. К числу основных документов, учитываемых в судебной практике, относятся:

1. Постановление Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»;
2. Постановление Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»;
3. Постановление Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. № 21 «О внесении изменения и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2»;
4. Постановление Пленума ВС РФ от 29 июля 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

При ссылке на судебную практику высших судебных инстанций адвокат может обосновывать применение минимальных мер наказания, что существенно способствует улучшению положения подзащитного, подтверждая практическую значимость данных нормативных положений.

Список литературы

- 392с.

Конституция Российской Федерации от

- 272с.

Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов. Ростов н/Д.: Феникс,

– 296 с.

Фомин, Михаил Анатольевич. Защитник в судебных прениях: речи адвоката / М.А. Фомин. - М.: Юрлитинформ,

– 664с.

Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. проф. Н.Ю. Шведовой. М.,

Судебные речи знаменитых русских адвокатов / [Сост. и ред. Рожникова Е.Л.]. - М.: Проспект,

- 574 с. - (Высшее образование).

— 534 с.

- 572 с.

- 255 с.

Риторика для юристов: основы судебного красноречия: учебно-практическое пособие для вузов / Сост. Л.В. Поповская; О.В. Лисоченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - Ростов н/Д: Феникс,

Александров Д. Н. Риторика: Учебное пособие для вузов // М.: ЮНИТИ,

Трунов И.Л., Мельник В.В. Искусство речи в суде присяжных: учебно-практическое пособие. М.: Высшее образование,

– 191с.

Антюшин С.С., Михалкин Н.В. Риторика для юристов: учебное пособие для бакалавров. – М.,

- 432 с.

Риторика: учеб. пособие для вузов / Авт.-сост. И.Н. Кузнецов. - 3-изд. - М.: Дашков и К,

– 568с.

1993 г.

С.

Аннушкин, В.И. Риторика: вводный курс: учеб. пособие. М.: Флинта,

Каверин, Б.И. Ораторское искусство: учеб. пособие для вузов / Б.И. Каверин, И.В. Демидов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,

Клюев Е.В. Риторика: Инвенция. Диспозиция. Элокуция: Учеб.пособ.для вузов. - М.: Приор,

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. N

Ивакина Н.Н. основы судебного красноречия (риторика для юристов). М.: Юристъ,