Захват заложников

Содержание

Введение

В данной части изложена актуальность исследования, сформулирована цель, определены задачи, объект и предмет анализа уголовной ответственности за "захват заложников". Применены методы анализа, сравнительного изучения и историко-правового исследования для выявления динамики формирования правоприменительной практики.

Глава 1. Историко-правовое обоснование уголовной ответственности за "захват заложников"

1. Формирование отечественной модели уголовного законодательства – анализ исторического этапа становления понятий уголовной ответственности и практического применения норм при "захвате заложников".
2. Ретроспектива зарубежного опыта – сопоставление доктринальных подходов и судебной практики зарубежных юрисдикций, особенностей правового регулирования преступления.

Глава 2. Конститутивные признаки состава преступления "захват заложников": объективный и субъективный анализ

1. Объективная характеристика состава преступления – исследование фактических элементов, анализ обстоятельств совершения деяния и структурных признаков, определяющих объективную сторону преступления.
2. Субъективная характеристика состава преступления – оценка умысла, психолого-правовая диагностика мотивации лица, совершившего деяние, и анализ субъективных обстоятельств преступления.

Глава 3. Специфика квалифицирующих элементов в преступлении "захват заложников"

1. Анализ квалифицирующих признаков – исследование существенных и дополнительных элементов состава, влияющих на квалификацию деяния, с подробным разбором правоприменительной практики.
2. Особенности особо квалифицирующих признаков – детальное рассмотрение факторов, отягощающих ответственность, их структурное деление и влияние на определение меры наказания.

Глава 4. Дифференциация "захвата заложников" от схожих уголовных составов

1. Сравнительный анализ преступных деяний – выявление общих и специфических черт "захвата заложников" в контексте смежных преступлений, нормативная дифференциация и структурное сопоставление.
2. Методика разграничения преступлений – анализ критериев отграничения и практика применения уголовно-правовых норм, позволяющих конструктивно разделить деяния по различным категориям.

Заключение

В заключительной части обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы выводы о тенденциях развития уголовного законодательства в сфере ответственности за "захват заложников" и предложены рекомендации по совершенствованию правоприменительной практики.

Список литературы

Перечень нормативных документов, монографий, научных статей и иных источников, использованных в работе.

Захват заложника завершается с момента фактического лишения свободы потерпевшего, осуществлённого с целью принуждения государства, организации или гражданина удовлетворить определённые требования, что свидетельствует о намеренном применении незаконных мер для достижения конкретного результата. При этом преступное деяние характеризуется субъективной направленностью виновного, осознающего незаконность своих действий и целенаправленно использующего лишение свободы потерпевшего в качестве инструмента давления.

Понятие похищения человека имеет двустадийный характер: начальным является захват потерпевшего, а окончательным – его временное перемещение в иную локацию. В отличие от захвата заложника, мотивы похищения не ограничены единственной целью принуждения, а могут варьироваться от корысти и мести до иных низменных намерений, что усложняет правовую оценку данного преступления.

Существенное различие между данными категориями выявляется в субъективной стороне преступного деяния. В то время как при похищении действие может иметь различное мотивационное наполнение, захват заложника неизбежно сопряжён с условием принуждения определённого субъекта к совершению или воздержанию от действий, что является обязательной характеристикой состава преступления. Таким образом, субъективная цель при захвате заложника носит специализированный характер, что отличает его от более многозначного характера похищения.

Применение насилия в случаях похищения может осуществляться не только через физическое насильственное действие, но и посредством обмана, когда потерпевшего заманивают под ложным предлогом в помещение или транспортное средство, где его впоследствии удерживают. Судебная практика подтверждает достоверность данного подхода, что демонстрируется доказательствами, включающими показания потерпевшей С., признания обвиняемых и заключения экспертов, подробно изложенные в приговорах по соответствующим делам.

Так, предварительный сговор осужденных на похищение, время и место которого подтверждаются показаниями подозреваемого К. от 17 июля 2005 года, был зафиксирован в материалах дела, где указано, что ближе к вечеру 14 июля 2005 года в поселке Ленинское им предложено увезти одну из девочек с последующим насильственным удержанием потерпевшей. Использование обмана для перемещения потерпевшей остаётся существенным способом совершения данного преступления.

Отметим, что террористический акт, ответственность за который установлена ст.205 УК РФ, имеет смежные черты с захватом заложника, требуя уточнения правовых параметров исходя из непосредственного объекта преступного воздействия, особенностей мотивации и объективной стороны деяния.

Список использованных источников Нормативные правовые акты

Скляров С.В. Захват заложника и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы // Актуальные проблемы общественной безопасности: Тезисы всероссийской научно-практической конференции (24 - 27 сентября 1996 г.). - Иркутская высшая школа МВД России,

Российское уголовное право / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. Особенная часть. – М.: Юристъ,

Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции / Крылова Н.Е. - М.: Спарк,

Марахтанова Е.А. Преступления против свободы личности: Вопросы регламентации и квалификации: Автореф.дисс … канд. юрид. наук:

- С. 15 -

Беляева Н., Орешкина Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. -

Федеральный закон от 30 декабря 2008 года №321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» // Российская газета. - №

– М.,

- №

– 244 с.

Горбунов Ю.С. Международно-правовое регулирование борьбы с захватом заложников // Московский журнал международного права. –

- 592 c.

- №

Терроризм. -

– Самара,

- С. 19-

Башкатов И.В. Террористические акции - угроза международному сообществу (криминалистическая характеристика преступлений как типовая информационная модель) // Международное уголовное право и международная юстиция. -

Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / Науч. ред.: Кузнецова Н.Ф.; Пер. и предисл.: Серебренникова А.В. - М.: Зерцало,

– 27 с.

– 592 с.

1996 г. «Об оружии» №150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -

- С.12-

Обобщение практики Красноярского краевого суда рассмотрения судами Красноярского края в 2007 г. и в первом полугодии 2008 г . уголовных дел о преступления террористической направленности // официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

Международная конвенция по борьбе с захватом заложников (одобрена 34-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН и открыта для подписания государств 18 декабря

- С.46-

Закон Российской Федерации от

Мусаелян М.Ф. Проблемы уголовно-правовой квалификации и отграничения террористического акта от захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизма, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература,

Гришин Б.П. Правовые проблемы противодействия захвату заложников // Российский следователь. –

Определение Верховного Суда РФ от

- С. 18 - 22

- С.265-

Определение Верховного Суда РФ от

-

- С.8-

- Ст.

- С.6-

– С.8-

2002 г. № 5-О02-257 // официально опубликовано не был (СПС «Консультант Плюс»).

- С. 44 –

- С.105-

- №

- №

Гришин Б.П. Характеристика личности преступников, совершающих захват заложников // Российский следователь.-

Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Законность. -

- №

Российское законодательство X-XX веков. В 9 Т. / Под общ.ред. О.И.Чистякова. - М.: Юрид.лит., 1984-1994 гг. Т.2 / Отв.ред. А.Д.Горский. – 536 с.; Т.3 / Отв.ред. А.Д.Маньков. – 512 с; Т.6 / Отв.ред. О.И.Чистяков. – 432 с.; Т.9 / Отв.ред. О.И.Чистяков. – 352 с.

- №

Лапупина Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложника: Учебное пособие. - Саратов: Саратовский юридический институт МВД России,

- 25 декабря.

Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от

– 138 с.

Волкова О.В. Личная свобода как объект уголовно-правовой охраны // Российский следователь. –

Гаухман Л., Максимов С., Соулян С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. -

- №

– 31 декабря.

– С.13-

- С.160-

– 128 с..

– 24 с.

Павлик М.Ю. Террористический акт, захват заложника, бандитизм: вопросы теории и практики. - С.-Пб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс»,

Кабурнеев Э.В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Российский следователь. –

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2009 г. № 81-О09-63 // официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

– Волгоград,

Гущин М.Ю. Захват заложника (криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия). Дис. … канд. юрид. наук:

2010 г. № 87-О10-20 // официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

Бязров В.Г. К вопросу о признаках объективной стороны захвата заложника // Следователь. -

- №

– 167 с. Монографии, учебные пособия, статьи в периодических изданиях

1987 г.).

Вельмезева-Марахтанова Е. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы личности // Уголовное право. -

- С.217-

– 202 с.

– 32 с.

- С.31-

- С.9-

- С.5-

Лапупина Н.Н. Вопросы судебно-следственной практики уголовной ответственности за преступления против свободы // Российский следователь. -

- С.32-

- №

Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. -

- С. 99 – 105 (СССР присоединился к Конвенции

- 372 c.

– 496 с.

– 156 с.

Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлениях унификации законодательств государств - участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. -

Уголовный кодекс ФРГ / Науч. ред.: Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М.; Редкол.: Лугку П.Ф., Марченко М.Н., Суханов Е.А.; Пер.: Серебренникова А.В. - М.: Юрид. колледж МГУ,

- №

-

– С.26-

Справка Кемеровского Областного суда от 15 июня 2006 г. № 01-19/336 «О практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст.ст.206, 207, 280, 282 УК РФ» // официально опубликовано не было (СПС «Консультан

–

- №

– 605 с.

Мелкумян Г.А. Историко-правовой анализ действий, связанных с захватом заложника // Вестник Владимирского юридического института. - Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России. –

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 мая 1987 г. «О присоединении Союза ССР к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников» // Ведомости ВС СССР. -

Загородников И.И. Значение объекта преступления при определении меры наказания по советскому уголовному праву // Труды ВЮА. – Вып.

- №

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. - №

- №

Уголовный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года / Отв. ред.: Асланов Р.М., Бойцов А.И., Мацнев Н.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс,

Комиссаров В. Ответственность за захват заложников по УК РСФСР // Вестник МГУ. - Сер.

- 334 с.

- С. 42-

– 287 с.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и новейшее время / Сост.: Крашенинникова Н.А. - М.: Зерцало,

- №

Карасева М.Ю. Уголовная ответственность за преступления против свободы личности: Автореф.дисс… канд. юрид. наук:

// официально опубликована не была (СПС «Консультант Плюс»). Зарубежные нормативные правовые акты

- 18-20 июня.

– 503 с.

- №

Современное уголовное законодательство КНР. Уголовный кодекс КНР / Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. - М.: Изд. Дом «Муравей»,

- №14-

- С.

- Ст.

– С.31-

- С.49 -

Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2010 г. № 206-О10-1 // официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

Гусейнов П.Р. К вопросу об уголовной ответственности за захват заложников по уголовному законодательству Азербайджанской Республики и Российской Федерации // Оперативник (сыщик). –

2006 г. № 44-о06-64 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

- С.66-

– 333 с.

Т.

Уголовное право. Общая часть: уч. / Отв. ред. И.Я.Козаченко. – М.: Норма; Инфра-М,

- №

Определение Верховного Суда РФ от

- С.43 -

Право. -

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2012 г. № 5-О12-92 // официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

– 156 с.

08 / Гущин М.Ю. - С.-Пб.,

Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. – Вып.1 – СПб,

–

Юридический энциклопедический словарь / Гл.ред. Сухарев А.Я. – М.: Сов.Энцикл.,

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред.: Лебедев В.М., Скуратов Ю.И. - М.: Норма, Инфра-М,

- №

Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификации // Уголовное право. -

08 / Гринько С.Д. - Ростов-на-Дону,

Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении: Монография. – М.: Спутник+,

– 474 с.

Уголовный кодекс Швеции. Перевод с английского / Науч. ред.: Кузнецова Н.Ф.; Ред. пер.: Беляев С.С. (Науч. ред.) - М.: Изд-во МГУ,

Марахтанова Е.А. Проблема обеспечения соответствия норм международного и национального уголовного права о преступлениях против свободы личности // Татищевские чтения. Правоотношения и юридическая ответственность. Мат.конф. 20-23 апреля

Горбунов Ю. Заложники: вчера, сегодня, завтра // Юридический вестник. –

- С.27-

Научно-практический комментарий к УК РФ / Под ред. П.Н.Панченко. – Нижний Новгород: Номос,

– 124 с.

-

– 173 с.

Международная защита прав человека с использованием некоторых международно-правовых механизмов / Под общ. ред.: Москаленко К.А.. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Центр содействия международной защите,

1993 г. // Российская газета. - №

- №

г. – Тольятти,

– С.3-

- С.22-

// Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLIII. - М.,

- С. 97-

1996 г. // Российская газета. - №113-

- №

– 96 с.

– 432 с.

Гаджиев Т.Б. Уголовно-правовая характеристика похищения человека по Уголовному кодексу Азербайджанской Республики // Международное уголовное право и международная юстиция. -

Пояснительная записка от

Дерюгина Ю.Н. Условия освобождения от уголовной ответственности за терроризм, предусмотренные в примечании к ст. 205 УК РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов международной научно-практической конференции (10-11 февраля 2005 г.). - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2005, Ч.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2008 г. № 30-008-3 // официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

2005 г. к Проекту Федерального закона «О внесении изменений в статьи 205 и 206 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Паспорт проекта Федерального закона №131269-

- 457 с.

- №

Гринько С.Д. Борьба с терроризмом и захватом заложника (Уголовно-правовые и криминологические проблемы). Дис. … канд. юрид. наук:

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен,

Воскресенский К.А. Некоторые аспекты развития нормы об ответственности за захват заложника в российском уголовном законодательстве // История государства и права. –

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2008 г. № 38-008-22 // официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

- 18 января.

Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения / Отв. ред.: Кудрявцев В.Н. - М.: Наука,

– 415 с. Акты судебных органов

Нагаева Т.И. Пиратство как вид преступного деяния (историко-правовой аспект) // История государства и права. –

- №

Чурков Б.Г. Мотивационные и идейные основания современного терроризма // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. - Вып.

- С.16-

Гетман И.Б. Развитие уголовной ответственности за торговлю людьми // Соотношение досудебного и судебного производства: вопросы права, процесса и криминалистики: материалы межвузовской научно-практической конференции 16 февраля 2006 г. – Омск: Омский юрид.ин-т,

Клименко А.В. Развитие уголовной ответственности за похищение человека в России и за рубежом (историко-правовой анализ): мет.пос. – М.: Юнити-Дана, Закон и право,

– 412 с.

- 383 c.

Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовые аспекты): уч.пос. - М.: Буквоед,

- №

- №

Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. – М.: Норма,

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2006 года по делу № 64-о06-38 // официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

- С. 211 -

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат,

Всеобщая декларация прав человека, утвержденная Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г. // Мовчан А.П. Международная защита прав человека. Всеобщая декларация и проекты Пактов о правах человека / Под ред. Г.И.Тункина. – М.: Госюриздат,

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма,

Комиссаров В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. -