Система уголовно - процессуального права

Содержание

Введение

1. Обоснование актуальности и постановка цели исследования
2. Формулирование задач, объект и предмет исследования
3. Методологическая база и исследовательские подходы

Глава 1. Концептуальные основы и структурная организация «система уголовно-процессуального права»

1. Определение понятия «система уголовно-процессуального права» в свете современного законодательства
2. Организационная логика и структурное наполнение системы

Глава 2. Нормативное обеспечение ключевых этапов уголовно-процессуальных производств

1. Правовое регулирование «досудебного производства уголовно-процессуального права» и его специфика
2. Нормативные механизмы «судебного производства уголовно-процессуального права» в условиях практической реализации

Глава 3. Взаимодействие нормативных механизмов и практики правоприменения

1. Анализ применения норм в досудебном и судебном этапах
2. Проблемные аспекты и пути совершенствования структурных элементов

Заключение

1. Обобщение результатов исследования и формулирование выводов
2. Перспективы развития нормативной базы и дальнейшие научные направления

Список литературы

В научном дискурсе вопрос апелляционной инстанции вызывает разноплановые оценки, что подтверждается рядом аргументов как в положительном, так и в отрицательном ключе. Так, критики отмечают, что инициирование апелляционного производства нарушает непосредственность судебного разбирательства, поскольку значительная дистанция по месту и времени между основным рассмотрением и апелляционной проверкой приводит к необходимости опираться преимущественно на письменные материалы, уступающие по качеству устным доказательствам, использованным для вынесения приговора суда первой инстанции, что, в конечном счете, способствует замедлению процесса.

С другой стороны, И. Бентам подчеркивал, что идея о том, что решение суда первой инстанции не является окончательным и подлежит пересмотру квалифицированными и опытными судьями, лишенными местных предубеждений, оказывает как благоприятное, так и успокаивающее влияние на участников дел и на общественное мнение в целом. Таким образом, апелляция выступает в роли важного механизма контроля качества судебного разбирательства.

Муратова Н. Г. обосновывает необходимость введения апелляционного института в уголовное судопроизводство, выделяя следующие основные моменты:

1. Реализация права на судебную защиту каждого гражданина в соответствии со ст. 46 Конституции РФ;
2. Обеспечение оперативного обнаружения судебных ошибок путем пересмотра дела на основании новых доказательств и переоценки уже представленных;
3. Содействие формированию единой правоприменительной практики, что усиливает единообразие судебных решений.

По мнению Победкина А., необходимость апелляционного контроля особенно актуальна в ситуациях, когда отсутствуют достаточные гарантии вынесения законного и обоснованного приговора. Среди таких ситуаций следует отметить: рассмотрение дела судьей, действующим в одиночку или имеющим меньшую компетенцию, чем его вышестоящий коллега; случай, когда подсудимому грозит суровое наказание, включая пожизненное лишение свободы или смертную казнь; а также случаи, когда процедура рассмотрения дела первой инстанции для определенных категорий дел или судов существенно упрощена.

Гуськова А. П. предлагает распространить применение апелляционного контроля на все приговоры судов первой инстанции, которые еще не вступили в законную силу, с дальнейшим возможным вынесением нового решения, даже если оно ухудшает положение обвиняемого. Такой подход может способствовать более тщательному правоприменению и повышению доверия к судебной системе.

Анализ представленных точек зрения свидетельствует о том, что большинство авторов фокусируется именно на процессуальных аспектах апелляционного разбирательства, доказывая его значимость с точки зрения реализации принципа состязательности в уголовном процессе. Кроме того, они подчеркивают, что данный институт усиливает защиту прав участников судебного разбирательства, обеспечивает дополнительную гарантию эффективности правосудия, а также способствует ускорению судебного процесса и консолидации практики его применения.

Список литературы

Победкин А. Апелляционное производство в уголовном процессе России: Проблемы становления//Государство и право.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

-330с.

Уголовный процесс: Учебник/Отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. -М.: Норма,

№

-90с.

Гуськова А. П. Каким должно быть предание суду//Российская юстиция.

Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. -М.: Спарк,

2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ.

№

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от

Каминская В. И. Показание обвиняемого в советском уголовном процессе//Обзор современного законодательства и литературы буржуазных государств. -М.: Юридическая литература,

Манова Н. С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. -М.: Приор-издат.

Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях. Дис. д-ра юрид. наук. -Воронеж.:

Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. –СПб.: Юридический центр Пресс.

Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства. -М.:

Демидов В.В. Производство в надзорной инстанции. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. -М.: Спарк,

Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. -М.: Юрид. лит.

Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. -СПб.: СПбГУ.

-111с.

-890с.

-650с.

№

Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. -М.:

Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. –Казань.: изд-во Казанского ун-та

Газетдинов Н. И. О месте и роли апелляционной инстанции в системе судебного надзора//Российский судья. 2007, №

История отечественного государства и права. Ч. 2/Под ред. Чистякова О. И. –М.: Юрист.

№

Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. –Саратов.:

Быков В. М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела//Журнал российского права. 2006, №

-378с.

Периодические издания

-64с.

-189с.

Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве//Российская юстиция.

№

Газетдинов Н. Цель и принципы уголовного судопроизводства, их соотношение//Мировой судья.

-224с.

Михайловская И.Б. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе//Ученые записки ВИЮН. Вып. X. Госюриздат,

Нормативно-правовые материалы и другие официальные документы

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II. -СПб: Изд-во АЛЬФА,

-220с.

-310с.

№

Сафонов Э. Е. Механизм реализации принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в военном суде. Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск,

2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции»// Бюллетень Верховного Суда РФ.

Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе. -М.: Юристъ.

-638с.

Алиев Т. Т. Понятие оснований для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств//Российский судья. 2007, №

Алексеев Н. Д., Данеев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса. –Воронеж.:

Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М.: Госюриздат,

Газетдинов Н. И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства//Уголовное судопроизводство. 2008, №

Махов В.Н. Уголовное судопроизводство в иных зарубежных странах//Уголовный процесс: Учебник/Под ред. В.И. Радченко. -М.: Юстицинформ.

Манова Н. С. Уголовно-процессуальное производство и его место в структуре процессуальной формы//Правовая политика и правовая жизнь.

№

№

Османов Т. С. Решение суда надзорной инстанции. Комментарий к ст. 408 УПК РФ//Российский судья. 2008, №

Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. –Казань: Каз. гос. ун-т. 2004 -345с.

Зеленецкий В. С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. –Харьков.:

-510с.

Чекмачева Н. Судебное разбирательство в кассационной инстанции//Законность. 2008, №

Судебная практика

№

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов-на-Дону.: Феникс.

Гальперин И.М., Лукашевич В. З. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. -М.:

Махов В. Н., Пешков М. А. Юристы США о целях уголовного процесса США//Право и политика.

2007, № 24, ст.

-797с.

1993 г.//Российская газета от

Юткин А. Судебник Ивана III – первый кодифицированный правовой акт на Руси//Российская юстиция, 1997, №

Рябинина Т. К. Стадия назначения судебного заседания в свете уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практика, пути решения//Российский судья.

Яшин В. Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-Дана.

Божьев В. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции // Законность.

Потеружа И.И. Значение надзорного производства уголовных дел в укреплении законности. –Минск.:

-310с.

Павлов Н. Е. Общие условия предварительного расследования: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР,

Капустянский В. Д. Стадия судебного разбирательства в уголовном процессе зарубежных стран//Адвокатская практика.

-289с.

Уголовный процесс России. Общая часть/Под ред. Лукашевича В. З. –СПб.: Изд. Дом СПбГУ .

№

-267с.

-190с.

Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон//Законность. №№ 10, 11,

№

-250с.

Петрухин И. Л. Судебная власть. -М.: Проспект.

Газетдинов Н. И. Роль суда в состязательном процессе//Российский судья. 2007, №

Конституция РФ от

Балакшин В. Возбуждение уголовного дела прокурором//Законность. 2008, №

ФЗ РФ от

Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела - реликт «социалистической законности»//Российская юстиция.

-М.:

№ 52 (ч.

Тадевосян В. Пересмотр судебных решений и приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам//Социалистическая законность.

-184 с.

Номинова Д. Д. Понятие общих условий предварительного расследования//Российский следователь.

1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ.

ФЗ РФ от

Учебники, монографии, брошюры

№

Гуськова А. П. По итогам судебно-правовой реформы России//Российский судья.

Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-восточной Руси. Т.

№ 4

141с.

Литература

-254с.

Астахов П. Дневной и ночной надзор//Эж-Юрист.

Кац Ц. М. Пределы доказывания в стадии возбуждения уголовных дел// Ученые записки. Вып.

. Ст.

-310с.

Томин В. Т. О понятии принципа советского уголовного процесса//Труды высшей школы МООП РСФСР. Вып.

-517с.

1995, № 47, ст.

Сереброва С. П. О цели современного уголовного судопроизводства России//Российский судья. 2005, №

Головко Л. В. Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии//Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. -М.: Зерцало-М.

Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам//Юридическая литература.

-559с.

2001 № 174-ФЗ//Собрание Законодательства РФ.

Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. -М.:

-481 с.

Юшков С. В. Русская Правда: Происхождение, источники, ее значение.- М.: Зерцало-М,

Григорьев В.Н. О концепции возбуждения уголовного дела//Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. М.:

1993г. №

Бойков А. Д., Каперца И. И. Курс советского уголовного процесса - общая часть. -М.: Юридическая литература.

Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. С.-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича,

-286с.

–М.: Наука.

-174с.

Константинов П., Стуканов А. Стадия назначения судебного заседания//Законность. 2007, №

№

№

Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Задачи предварительного расследования//Журнал российского права. 2006, №