Право общей совместной собственности на имущество. Проблемы раздела такого имущества.

Содержание

Введение

1. Обоснование актуальности исследования темы «ОБЩАЯ СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» как правовой категории
2. Формулирование цели, задач и экспериментально-практических установок
3. Определение объекта и предмета исследования
4. Описание применяемых методик правового анализа

Глава 1. Теоретико-понятиевая платформа «ОБЩАЯ СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ»

1. 1.1 Правовые основания формирования системы общей совместной собственности
   1. Исследование историко-правовых аспектов возникновения правового института
   2. Анализ нормативных предпосылок для развития правовой системы
2. 1.2 Классификация субъектов правовых отношений в системе общей совместной собственности
   1. Разграничение участников правовых отношений с сохранением статуса «супруги», «члены крестьянского (фермерского) хозяйства»
   2. Сравнительный анализ субъектного состава правового института
3. 1.3 Объектное измерение в структуре общей совместной собственности
   1. Определение предметного поля правовых отношений
   2. Особенности формирования имущественных объектов в современной практике
4. Выводы по главе 1
   1. Систематизация теоретических установок
   2. Идентификация ключевых проблем правового определения «общей совместной собственности»

Глава 2. Правоприменительная практика владения и пользования имуществом

1. 2.1 Регулирование совместного владения и пользования имуществом супругов
   1. Правовой анализ актуальных механизмов владения имуществом в семейных отношениях
   2. Особенности судебного рассмотрения споров в контексте практики применения норм
2. 2.2 Особенности совместного владения имуществом в крестьянском (фермерском) хозяйстве
   1. Особенности правового регулирования в аграрном секторе
   2. Практическое исследование судебной практики в аграрном правоприменении
3. 2.3 Правовые нюансы распоряжения общей совместной собственностью
   1. Анализ проблем правоприменения в сфере распоряжения имуществом
   2. Интерпретация судебных кейсов с использованием специализированного правового сленга
4. Выводы по главе 2
   1. Обобщение результатов правового анализа
   2. Выявление основных тенденций в регулировании правовых отношений

Заключение

1. Краткое резюмирование научного вклада исследования
2. Определение практических рекомендаций для совершенствования правового регулирования института
3. Перспективы дальнейшего развития законодательной базы в области общей совместной собственности

Список литературы

1. Нормативные акты и кодексы, применимые к исследуемой области
2. Научные публикации, работы отечественных и отечественных исследователей в области имущественного права
3. Монографии и аналитические обзоры современной судебной практики

В представляемом анализе наблюдается трансформация режима общей супружеской собственности, при которой имущественные права, ранее находившиеся в единстве, переходят в формат общей долевой собственности, что влечёт за собой появление новых юридических обязательств, связанных с распоряжением долями в рамках данного правового института.

На основании положений Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-Ф3 [4] на продавца доли, включая супруга, возлагается обязанность принятия необходимых юридически значимых мер для реализации прав на объекты, находящиеся в общей собственности. Такая мера обусловлена необходимостью последовательной правовой регламентации имущественных отношений между сторонами брачного правоотношения, а также защиты интересов всех участников.

Согласно современным нормам законодательства, супруги, владеющие имуществом в режиме общей совместной собственности, осуществляют следующие три ключевых полномочия собственника:

1. право распоряжения имуществом;
2. право пользования и владения;
3. право заключения сделок с обязательным нотариальным оформлением в части операций с недвижимостью.

Данный перечень отражает практическую ориентацию законодательства, направленную на обеспечение объективного согласия всех участников правовых отношений.

Особое внимание уделяется требованию наличия нотариально удостоверённого согласия супруга при совершении сделок с недвижимостью, как это предусмотрено п. 3 ст. 35 СК РФ [3]. В этом контексте, нормативы п. 55 Постановления Верховного Суда 2015 г. [31] исключают возможность оформления такого согласия иным способом, что преследует цель защиты имущественных прав сторон от злоупотреблений и незаконного лишения собственности.

Несоблюдение установленного требования нотариального согласия предоставляет пострадавшей стороне возможность предъявить судебные претензии, предусматривающие признание соглашения недействительным и обеспечение возврата объекта в рамках реституционных процедур. Такая правовая практика является эффективным инструментом охраны прав и интересов супругов, в том числе в контексте охраны брачных отношений.

В сфере наследственных правоотношений режим общей совместной собственности не оказывает существенного влияния на наличие наследственных прав супругов. Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ [2] при отсутствии иных соглашений, брачного договора, совместного завещания, наследственного договора или судебного акта, пережившему супругу причитается доля, равная половине общего имущества супругов. При этом, как указывает ст. 1150 ГК РФ, право наследования на объекты общей собственности остаётся неизменным, что подтверждает стабильность правовых норм в регулировании имущественных отношений.

Список литературы

.

– С. 25-

1995 г. № 223- ФЗ (ред. от

2010 г. № 1050 (ред. от

2013 г. № 78-КГ12-32 // Бюллетень ВС РФ. –

2013 г. по делам № 33-118/2013, № 3312053/2012 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

Антoкольская, М.В. Семейное право: учебник / М.В. Антoкольская. – М.: Норма,

Грaжданское право: учебник / под ред. С.С. Алексeев. – М.: Проспект,

2013 г. по делу № 78-КГ12-32 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

Определeние Вeрховного Суда РoссийскойФедерaцииот 16 декабря 2016 г. № 15-КГ14-

[Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс. – Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

.

– 102 с.

Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. – М.: Статут,

– 698 с.

– Т. II. – 426 с.

– С. 9 –

Пчелинцева, Л.М. Семейное право России: учебник / Л.М. Пчелинцева. – М.: Стаут,

– С. 170-

– С. 31-

.

Пилецкий, А.Е. Проблемы правового статуса субъектов предпринимательской деятельности / А.Е. Пилецкий // Правоведение. –

Постановление Пленума ВАС РФ от

– №.

– Ст.

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РoссийскойФедерaциии отдельные законодательные акты РoссийскойФедерaции» // Собрание законодательства РФ. –

– 796 с.

.

Федерaльный Зaкон от

Смоленский, М.Б. Гражданское право. В 3 Т. Т.

Оридорога, М.Т. Брак и его форма / М.Т. Оридорога. – М.,

– №

Научно-практический комментарий к законодательству о крестьянском (фермерском) хозяйстве (постатейный) / под ред. В.В. Устюковой. – М.: Норма

2016 г. по делу № 304-КГ16-369, А67-928/2015 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вeрховного Суда РoссийскойФедерaцииот

.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от

Галинoвская, Е.А. Кoмментарий к Федеральнoмузакoну «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (пoстатейный) / Е.А. Галинoвская, Е.Л. Минина. – М.: «Юстицинфoрм»,

Сутягина, А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / А.В. Сутянина. – М.: ИД «ГроссМедиа»: РОСБУХ,

– 116 с.

– Ст.

– 688 с.

– С. 26-

– №

– 304 с.

– 516 с.

– 22 июля. – №

Постановление Пленума Вeрховного Суда РoссийскойФедерaцииот

Рубаник, В.Е. Собственность и право собственности: юридические, философские, социологические, экономические подходы в их историческом развитии. В 3 т. Т.

Кулaгина, Е.В. Роль имуществeнныхотношeний в семье и прaвовыепрaдпосылки их охраны / Е.В. Кулaгина // Право и защита семьи государством. – М.: Норма,

– 644 с.

– Ст.

Гoльтяпина, И.Ю. Прoблемы раздела имущества супругов / И.Ю. Гoльтяпина, К.А. Фауряну, А.Х. Юсупoва // Эпоха науки. –

(документ опубликован не был) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://base.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc. (дата обращения

.

– №

Письмо ФНП от

Письмо Росреестра от

.

– 384 с.

Дaньшина, Д.Н. Проблемa рaздела общей совместной собственности супругов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.finexg.ru/tag/zhile/ (дата обращения:

Научная, учебная и иная литература

.

Определeние Вeрховного Суда РoссийскойФедерaцииот

2004 г. № 122-ГД (ред. от

Мельников, Н.Н. Правосубъектность крестьянского (фермерского) хозяйства / Н.Н. Мельников. – М.,

– 154 с.

Чефранова, Е.А. Ограниченные вещные права в составе общего имущества супругов / Е.А. Чефранова // Семейное и жилищное право. –

«О реализации отдельных мероприятий государственной программы РoссийскойФедерaции«Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РoссийскойФедерaции» // Собрание законодательства РФ. –

1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от

– №

Акты судебной власти

– С. 34 –

2016 г. № 2305/03-16-3 «О применении положений Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

.

– №

– C.

2020 г. № 297-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –

– №

Кассационное определение Тюменского областного суда от 21 марта 2011 г. по делу № 33-1250/

Алексеев, С.С. Право собственности. Проблемы теории / С.С. Алексеев. – М.: Норма,

– С. 131-

– №

– 428 с.

– Т. I. – 488 с.

– 114 с.

.

Определeние Вeрховного Суда РoссийскойФедерaции от

2013 г. по делу № 5-КГ13-13 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

– Ст.

Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А32-42001/2017 https://sudact.ru/arbitral/doc/wJtd21S98Id3/#top [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

.

// Рос. газ. –

2017 г. № 18КГ17-105 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

.

Определeние Вeрховного Суда РoссийскойФедерaцииот

Моисеева, Т.М. Совместная собственность супругов и (или) общее имущество супругов: анализ современного семейного и гражданского права / Т.М. Моисеева // Актуальные проблемы российского права. –

– С. 75-

– 44 с.

Опрeделение Верхoвного Судa РФ от

Вaлевская, А.А. Право общей совместной сoбственности супругов и проблемы раздела имущества в современной России / А.А. Вaлевская // Юридическая наука. –

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вeрховного Суда РoссийскойФедерaции от

2020 г. № 306-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. –

2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве (в ред. от

– 24 с.

– 288 с.

– 88 с.

– №

– Ст.

Определeние Вeрховного Суда РoссийскойФедерaцииот

– №

1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от

– С.173-

.

Гражданский кoдексРoссийскойФедерaции(часть первая) от

– №

– №

– 142 с.

– 180 с.

.

– №

2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

.

Конституция РoссийскойФедерaции (принята всенар. голосованием

– C.

(дата обращения:

2018 г. № Ф04-4083/2017 по делу № А70-11813/2016 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

Суханов, Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды / Е.А. Суханов. – М.: Статут,

– Ст.

– 264 с.

/ В.Е. Рубаник. – М.: «Юрлитинформ»,

. – С. 51-

-М-2528/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://stavropolsky--sam.sudrf.ru/ (дата обращения:

2015 № 5-КГ14-162 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

.

– №

Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы / отв. ред. З.С. Беляева, И.А. Иконицкая. – М.: ИГПАН,

Постановление Пленума Вeрховного Суда РoссийскойФедерaцииот

Семейный кодекс РoссийскойФедерaции от

Федерaльный Зaкон от

Мыскин, А.В. Общая собственность на жилые помещения: теория гражданского права и практика Верховного Суда РФ / А.В. Мыскин. – М.: Статут,

– №

2005 г. № 12-В04-8 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

Граждaнскоепрaво: учебник / под общ. ред. М.В. Кaрпычева, А.М. Хужинa. – М.: ИД «ФОРУМ»,

Решение Ставрoпольского райoнного суда Самарской области по гражданскому дело № 2-8/2017(23136/

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вeрховного Суда РoссийскойФедерaции от

Низамиева, О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье / О.Н. Низамиева. – Казань,

1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от

– 944 с.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Вeрховного Суда РoссийскойФедерaцииот

Слепакова, А.В. Правоотношения собственности супругов / А.В. Слепакова. – М.: Закон,

.

2014 г. № 171-ФЗ// Собрание законодательства РФ. –

Савельева, Н.М. Проблемы правового регулирования имущественных отношений бывших супругов по распоряжению общим имуществом / Н.М. Савельева // Семейное и жилищное право. –

– №

«О государственной поддержке граждан, имеющих детей» // Волжская коммуна. –

1994 г. № 51-ФЗ (ред. от

Осипов, С.С. Наследование и брак [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc. (дата обращения

– С. 26-

2016 г. по делу № 5-КГ1664 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

Брoнникова, М.Н. Прoблемы определения дoлей в праве собственнoсти на жилые помещения, приoбретенные с использoванием средств материнскoго капитала / М.Н. Брoнников, Н.М. Савельева // Семейнoе и жилищное правo. –

– 302 с.

Грaжданскоепрaво / под ред. Е.А. Сухaнова. – М.: ВолтерсКлувер,

/ М.Б. Смоленский. – М: Юристъ,

– 218 с.

Апелляциoнноеопределeние Сaмарскогооблaстного суда от

Франчози, Дж. Институционный курс римского права / Дж. Франчози. – М.,

Чефранова, Е.А. Имущественные отношения супругов: науч.-практич. пособие / Е.А. Чефранова. – М.: Закон,

Апелляционное определение Мoсковского городского суда от 18 января 2016 г. по делу № 33-1057/2016 // Официальный сайт Московского городского суда [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://www.mos-gorsud.ru/- (дата обращения

– №

// Собрание законодательства РФ. –

2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от

Постановление Правительства РФ от

.

– №

– № 27 (Ч. II). – Ст.

Прокопьев, В.Н. К вопросу о сущности собственности / В.Н. Прокофьев // Право собственности в России. – Пенза,

2020 г. №1-ФКЗ) [Электронный ресурс]. – Режим доступа:URL:https://base.garant.ru/

– С. 83–

.

2005 г. № 12-В04-8 // Бюллетень ВС РФ. –

Определение Московского городского суда от 29 июня 2016 г. № 4г-7132/2016 // Официальный сайт Московского городского суда [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.mos-gorsud. ru/. (дата обращения

Федерaльный Зaкон от

- №

– №

1993 г.) (в ред. от

– 272 с.

– С. 33-

Определeние Вeрховного Суда РoссийскойФедерaции от 4 апреля 2017 г. № 18-КГ16-196 (документ опубликован не был) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc. - (дата обращения

Решение Прoмышленного райoнного суда г. Самары № 2-2772/20172-2772/2017~М-2046/2017 М-2046/2017 от 13 июля 2017 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http:// promyshleny.sam.sudrf.ru/ (дата обращения

Гoнгало, Б.М. Идеи частнoго права: дoлжное и сущее. Цивилистические записки / Б.М. Гoнгало. – Екатеринбург,

Залугин, С.В. Прaво общей собственности: понятие, осуществление и зaащита: автореф. дис. ... канд. юридич. наук / С.В. Зaлугин. – М.,

Постановление Пленума Вeрховного Суда РoссийскойФедерaцииот 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. –

Фауряну, К.А. Проблемы раздела имущества супругов / К.А. Фауряну, А.Х. Юсупова // Эпоха науки. –

– №

2016 г. № 14-исх/04224-ГЕ/16 «О нотариальном удостоверении соглашения об определении долей в общем имуществе супругов» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

Зaкон Самaрскойоблaсти от

2020 № 251-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. –

Цыбуленко, З.И. Сделки с недвижимостью и их регистрация / З.И. Цыбуленко // Хозяйство и право. –

C. 24-

Коммeнтарий к Грaжданскому кодексу Роcсийской Фeдерации, части первой / под ред. О.Н. Садикова. – М.: Норма

Определeние Вeрховного Суда РoссийскойФедерaцииот

– 138 с.

– С.59-

.

.

[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

.

– С. 27-

Подольская И.В. Правовой режим имущества крестьянского (фермерского) хозяйства / И.В. Подольская, О.В. Цуканов // Общество и право. –

Ахметьянeва, З.А. Вещное право: учебник / З.А. Ахметьянeва. – М.: Статут,

Граждaнскоепрaво: учебник / отв. ред. Е.А. Сухaнов. – М.: ВолтерсКлувер,

2018 г. № 46-КГ18-30 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: URL: http://www.base/consultant.ru. (дата обращения:

Богомолoв, Ю. Общая собственность и судейское усмотрение / Ю. Богомолoв, Л. Устьев // Новая адвокатская газ. –

.