Правовой статус единоличного исполнительного органа

Содержание

Введение В данном исследовании рассматривается правовая сущность и особенности функционирования "единоличного исполнительного органа". Работа направлена на анализ нормативно-правовых механизмов, определяющих статус данного органа, а также исследование аспектов его полномочий, обязанностей и ответственности. Объектом исследования выступает сам институт "единоличного исполнительного органа", а предметом – комплекс юридических норм и договорных отношений, регламентирующих его деятельность. Применены методы анализа законодательных актов, сравнительного исследования и системного моделирования.

Глава 1. Методологические и нормативные основы исследования

1. Методологическая база: Исследование основано на системном правовом анализе, включающем изучение первичных источников законодательства и доктринальных материалов. Определена необходимость комплексного подхода к трактовке понятий, используемых в сфере юридической теории.
2. Нормативное регулирование: Рассмотрены ключевые законодательные положения, формирующие "правовой статус единоличного исполнительного органа". Особое внимание уделено законодательным мерам, обеспечивающим правовую определенность его деятельности.

Глава 2. Правовой статус "единоличного исполнительного органа"

1. Сущность и особенности статуса: Анализируются понятие и специфика правового статуса данного органа. Описаны правовые основания его формирования и функционирования, выявлены ключевые черты, отличающие его от иных институтов.
2. Нормативно-правовое обеспечение деятельности: Проанализированы основные нормативные документы, регламентирующие деятельность "единоличного исполнительного органа". Изучены аспекты влияния законодательных норм на ежедневное осуществление управленческих функций.
3. Договорное оформление взаимоотношений: Исследуются правовые механизмы оформления договорных отношений в контексте деятельности органа. Рассмотрены модели договорных отношений, способствующих реализации полномочий и задач органа по управлению.

Глава 3. Права, обязанности и ответственность органа

1. Правовой спектр полномочий: Изучены компетенции "единоличного исполнительного органа", включая распределение полномочий и механизм их реализации в правовом поле. Описаны юридические рамки правоспособности органа с указанием его сфер воздействия.
2. Механизмы формирования обязанностей и ответственность: Исследованы виды обязанностей, возлагаемых на орган, и правовые инструменты обеспечения их выполнения. Анализируются системы юридической ответственности, применяемые к органу при нарушениях установленных норм.

Заключение

В итоговой части обобщены результаты анализа правового статуса, полномочий и ответственности "единоличного исполнительного органа". Сделаны выводы о ключевых направлениях совершенствования нормативно-правового регулирования и предложены пути развития правовой базы в данной области.

Список литературы

1. Законодательные акты Российской Федерации по вопросам государственного управления
2. Научные труды и монографии по правовой теории исполнительных органов
3. Доктринальные статьи и аналитические обзоры нормативно-правового регулирования

В современной практике юридического регулирования роль единоличного исполнительного органа существенно зависит от характера заключаемого договора. Так, при подписании трудового договора данный орган выступает в качестве представителя, а в случае заключения гражданско-правового договора, например, с управляющим, трудовые отношения отсутствуют, что на практике подтверждается исследованиями в области корпоративного права.

Нормативно-правовое обеспечение деятельности данного органа может анализироваться с двух позиций. Первая позиция рассматривает отношения сторон с точки зрения трудового законодательства, где функционирует типичная модель работника и работодателя. Вторая позиция основана на нормах гражданского законодательства, что имеет существенное значение при оформлении гражданско-правовых договорных отношений.

Особое внимание заслуживает проблематика формирования исполнительного органа. Законодательство не выделяет инициативную стадию собрания как отдельный этап, несмотря на то, что подготовительные действия осуществляются параллельно с принятием решения о его проведении. Данное расхождение влияет на качество планирования собраний, что подтверждается статистическими данными по эффективности корпоративных решений в отечественной практике.

В целях совершенствования процедуры подготовки собраний предлагается включить следующие этапы:

1. Разработка плана-графика и сценария собрания акционеров с учётом современных требований корпоративного управления;
2. Подготовка документов, выносимых на утверждение, таких как новый устав, обновлённые положения и прочие организационно-правовые акты;
3. Формирование рекомендаций по распределению прибыли, дивидендам и утверждение годового отчёта, что является важным для стратегического управления компанией;
4. Сбор и анализ материалов для обсуждения вопросов, включённых в повестку собрания;
5. Организация информационного сопровождения посредством подготовки сообщений о проведении собрания;
6. Решение сопутствующих технических вопросов, обеспечивающих бесперебойное проведение мероприятия.

Важным условием эффективности избрания исполнительного органа является установление требований к кандидатам, что непосредственно влияет на управленческую компетентность и успех всего предприятия. Предлагается внести изменение в п. 1 ст. 64 ФЗ «Об акционерных обществах», указав, что полномочия по созыву собрания принадлежат единоличному исполнительному органу.

Регулирование корпоративных правоотношений остаётся прерогативой государственных органов, поскольку нормативные акты, разработанные корпорациями, не обладают обязательной юридической силой для всех участников. Правовым могут считаться только нормы, утверждённые органами государственной власти или включённые в ЛНА корпораций по указанию законодателя. Таким образом, корпорации, действуя в рамках указаний владельцев законодательства, не осуществляют самостоятельную правотворческую деятельность.

Наконец, в действующем законодательстве отсутствует чёткое описание алгоритма привлечения участников общества к ответственности за причинение убытков юридическому лицу. Считается целесообразным дополнить ФЗ «Об акционерных обществах» и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» соответствующими положениями, что будет способствовать повышению прозрачности и ответственности в корпоративной сфере.

Список литературы

– 254 с.

Кузнецов А.А. Комментарий к постановлению Пленума вас РФ от

Право и экономическая деятельность: современные вызовы: Монография. / Н.Г. Доронина, Н.Г. Семилютина, Н.М. Казанцев и др.; Отв. ред. А.В. Габов. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - М.: Статут,

– 400 с.

(с изм. и доп., вступ. в силу с

Агеев А. Развитие акционерного законодательства. Опыт Франции // Законодательство.

2001 N 197-ФЗ (ред. от

№

- №

2011 N ВАС-5272/11Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 1 пункта

(с изм. и доп., вступающими в силу по истечении шести месяцев с даты вступления в силу изменяющего документа) // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 35,

// «Собрание законодательства РФ»,

// "Собрание законодательства РФ",

С. 9-

Утратил силу. Монографии и учебная литература

Варламов Д.В. Порядок уведомления акционеров о проведении общего собрания // Юрист.

Мерзляков Н.В., Тебряев А.А. Корпоративное право как внутрифирменное право. Анализ заявленного подхода // В книге: Неделя науки СПбГПУ материалы научно-практической конференции c международным участием. Институт гуманитарного образования СПбГПУ.

1998, N 7, ст. 785;

– 320 с.

- №

P. 23—

– 624 с.

Серова, О. А. Конструкция юридического лица в системе эволюционных изменений организационно-правовых форм предпринимательской деятельности / О.А. Серова // Нотариус. -

- 190 с.

- 525 с.

2012г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

Осипенко О.В. Акционерное общество. Корпоративные процедуры. Книга

Правила для бизнеса : уроки судебных дел 2016 = 2016 : Rules for Business : Lessons from Court Cases сост. М. В. Завязочникова ; под ред. С. Г. Пепеляева. Изд-во: Статут. -

"О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с

№

2008 N 6-ФКЗ, от

"Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с

N

2013 № 62 « о некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Имущественные отношения в Российской Федерации. -

Решение ВАС РФ от

Молотников А.Е. Корпоративная ответственность: тенденции и перспективы // Закон.

– 272 с.

// «Собрание законодательства РФ»,

– 268 с.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл по делу N 22-220 от

«Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с

, ст.

«Трудовой кодекс Российской Федерации» от

С. 10-

2003 N 58-ФЗ (ред. от

Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. – М.: Статут,

№ 1 (

Луценко С.И. Дилемма выбора модели управления компанией // Право. Журнал Высшей школы экономики.

(Серия «Классика российской цивилистики»)).

02 № 85 «О перечнях должностей и работ для заключения договоров о полной материальной ответственности». Зарегистрировано в Минюсте РФ 3 февраля 2003 г. // «Российская газета» от 8 февраля 2003 г., №

Варламов Д.В. Порядок уведомления и правовые последствия неуведомления и ненадлежащего уведомления акционеров о проведении общего собрания // Юрист.

Антология научной мысли: к 10-летию Российской академии правосудия : сборник статей /Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, Российская академия правосудия ; Отв. за вып. В. В. Ершов, Н. А. Тузов. -Юбил. изд. -М. :Статут,

Васильева Т.А. Косвенный иск в цивилистическом процессе (сравнительно-правовое исследование) / Т.А. Васильева. – М.: Статут,

- Т.

Постановление ФКЦБ РФ от

N

Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. М.: Статут,

Гущин В.В. Корпоративное право: учебник / В.В. Гущин, Ю.О. Порошкина, Е.Б. Сердюк. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо,

1994 N 51-ФЗ (ред. от

Сборники

«О коммерческой тайне» // «Собрание законодательства РФ»,

Федеральный закон от

2005 N 12-П // «Собрание законодательства РФ»,

Луценко С.И. Фидуциарные отношения: нахождение компромисса интересов между участниками // Финансовый менеджмент.

, ст.

2004 N 98-ФЗ (ред. от

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от

(с изм. и доп., вступ. в силу с

Федеральный закон от

С. 26-

.

Постановление Конституционного Суда РФ от

2006, N 3, ст.

- №

2012 N

- №

1994, N 32, ст.

"Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" (Зарегистрировано в Минюсте России

– 447 с.

2003, N 22, ст.

№

Особенности интеграции корпоративной социальной ответственности в сфере распределения функций и полномочий между руководством корпорации / Беляева И.Ю., Пухова М.М., Харчилава Х.П. // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление.

2012 N 12-6/пз-н (ред. от

С.

- С. 173-

Осипенко О.В. Корпоративный контроль: Экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями. Книга вторая: Обеспечение корпоративного контроля. – М.: Статут,

– 456 с.

2002, N 1 (ч.

2002, N 1 (ч.

- №

(3-е издание, переработанное и дополненное) (Зайцева Т.И.) (под ред. И.Г. Медведева) («Статут»,

Иные источники

- №

– 189 с.

Устав «Газпром энерго» от 02 февраля 2010 г. № 24 // Документ опубликован не был.

Габов А.В. Формирование органов акционерного общества, создаваемого в результате реорганизации в форме слияния // Журнал предпринимательского и корпоративного права.

Мерзляков Н.В., Тебряев А.А. Корпоративное право как внутрифирменное право. Анализ заявленного подхода // В книге: Неделя науки СПбГПУ материалы научно-практической конференции c международным участием. Институт гуманитарного образования СПбГПУ.

Федоров, И. М. Управление в хозяйственном партнерстве / И. М. Федоров // Закон. -

Корпорации и учреждения: Сборник статей / Исследовательский центр частного права ; Отв. ред. М. А. Рожкова. -М.: Статут,

1998 N 14-ФЗ (ред. от

Дмитриев Е.О., Зинченко Л.А. Правовая характеристика органов управления акционерных обществ в России // Вестник Омского университета. –

Периодические издания

4 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утв. постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от

Маковский А.Л. Выпавшее звено (Вступительная статья к книге И.А. Покровского «Основные проблемы гражданского права». - М.: Статут,

. С. 36-

С. 24-

// «Собрание законодательства РФ»,

Агеев А. Особенности акционерного законодательства Швейцарии // Слияния и поглощения.

"О системе государственной службы Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ",

С. 69-70;

2002 N 17/пс. // Документ опубликован не был.

- С. 16-

Постановление Минтруда РФ от

- 880 с.

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием

Актуальные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова: Москва – Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / Отв. ред. Б.М. Гонгало, В. Ем. – М.: Статут,

Суханов, Е. А. Хозяйственное партнерство или инвестиционная коммандита? / Е. А. Суханов // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова. - М.: Статут,

Настольная книга нотариуса: В 4 т. Семейное и наследственное право в нотариальной практике» (том

Дмитриев Е.О., Зинченко Л.А. Правовая характеристика органов управления акционерных обществ в России // Вестник Омского университета. –

Макарова О.А. Новое в ГК РФ и в законах о хозяйственных обществах: соотношение императивного и диспозитивного регулирования // Гражданское право.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от

Федеральный закон от

2004, N 32, ст. 3283;

С.

2001 N 195-ФЗ (ред. от

Борзило Е.Ю. Антимонопольные риски предпринимательской деятельности: научно-практическое руководство. – М.: Статут,

.

Маковский А. Л. Гражданское право современной России / Cост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. – М.: Статут,

Осипенко О.В. О 74 Управление акционерным обществом в условиях реформы корпоративного права. – М.: Статут,

Беневоленская З.Э. Фидуциарные обязательства директора компании по английскому праву // Журнал российского права. -

Penner J. E. The Law of Trusts. N. Y.,

2014 N 2-ФКЗ, от

№ 2-

Настольная книга нотариуса-Гонгало М, Зайцева И., Крашенинников В., Юшкова Ю., Ярков В. ... 4-е изд. / Пер. с фр. И.Г. Медведева.

№

1996, N 1, ст.

2002 N

2002, N 43, ст.

С. 219-

// "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 31,

Семенова Ю.А. Особенности управления в хозяйственном партнерстве // Проблемы в российском законодательстве. Юридический журнал. –

// "Собрание законодательства РФ",

- №

Тычинская, Е. В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества: [монография] / ред.: Л. Ю. Михеева, Е. В. Тычинская .– М. : Статут, 2012 .– 178 с.

Федеральный закон от

- С.

Корпоративное право: Учебный курс / Отв. ред. И. С. Шиткина. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Кнорус,

(с изм. и доп., вступ. в силу с

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). В 3 т. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-издат,

2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ,

2008 N 7-ФКЗ, от

- №

2002 N 127-ФЗ (ред. от

2002 N 17/пс (ред. от

// "Собрание законодательства РФ",

Кодификация российского частного права 2015 / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут,

Федеральный закон от

(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от

Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. – М.: Статут,

Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. – М.: Норма,

– 335 с.

Луценко С.И. Директорат versus собственников: когнитивный диссонанс или баланс интересов между участниками компании // Право. Журнал Высшей школы экономики. -

№ 9-10 (

С. 167-

P. 935—

Общее собрание акционеров и совет директоров. Москва, изд. «Статут», 2009, 504 с.

"Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" (Зарегистрировано в Минюсте РФ

Приказ ФСФР России от

– 624 с.

Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут,

С. 33-

- №

- 400 с.

Романова Н.Б. О некоторых вопросах инициативной стадии процесса проведения общего собрания акционеров // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право.

С. 148-

№

– 686 с.

Рохмистров М.С. Об осуществлении от имени российской федерации прав акционера организаций, акции (доли) в уставном (складочном) капитале которых находятся в федеральной собственности // Вестник АКСОР.

№

№ 3

Положение «Газпром энерго» от 31 марта 2009 г. №79 // Документ опубликован не был.

Рубеко Г.Л. Акционерное право: Учебное пособие. – М.: Статут,

2014, N 31, ст.

№

-773 с.

. С. 7-

Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева» (сост. Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост) («Статут»,

1995 N 208-ФЗ (ред. от

Акционерные и другие хозяйственные общества и товарищества. Постатейный комментарий статей 66-106 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Крашенинникова П.В. Издательство: Статут. -

Судебная практика

Рубеко Г.Л., Расулова В.Р. Дивиденды акционерных обществ: особенности правовой природы, порядок выплаты // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции.

Гущин В.В. Корпоративное право: учебник / В.В. Гущин, Ю.О. Порошкина, Е.Б. Сердюк. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо,

Алтухова С.М. Правовой статус единоличного исполнительного органа юридического лица // Вестник Волгоградского государственного университета. -

Thomas G., Hudson A. The Law of; Trusts. N. Y.,

Корпоративное право: актуальные проблемы. Под ред. Ломакина Д.В. Издательство: Инфотропик Медиа, 2015 г.

– 288 с.