Речевые стратегии воздействия в американском политическом дискурсе (на материале политических выступлений Б.Клинтона)

Содержание

Введение

В данной работе проводится исследование феномена «политический дискурс» с акцентом на коммуникативные механизмы и речевые стратегии. Работа обоснована актуальностью анализа политической коммуникации в современных условиях. Определены цели исследования, включающие выработку новых методов интерпретации стратегий и тактик в речевых высказываниях лидеров. В числе задач – формулировка теоретических понятий, анализ объектных характеристик и оценка воздействия речевых конструкций. Объект исследования – явление «политический дискурс», а предмет – его структурные и функциональные особенности. Применены методы системного анализа, сравнительного анализа и дискурсивного исследования, что позволило выработать новые подходы в оценке коммуникативного воздействия.

Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования «политического дискурса»

1. Понятие и терминологический аппарат

   Анализируется определение понятия «политический дискурс» в контексте современной политической коммуникации. Рассмотрены основные элементы терминологического аппарата, используемые в исследовании.

2. Структурная организация и специфика

   Изучается внутренняя структура «политического дискурса» с акцентом на распределение синтаксических и семантических компонентов. Определяются отличительные черты дискурсивной модели в политике.

3. Функциональный аспект и коммуникативное назначение

   Оцениваются функции, выполняемые речевыми конструкциями в политическом дискурсе, а также их роль в формировании общественного мнения и позиционировании политических лидеров.

Глава 2. Коммуникативные стратегии и тактики в политическом дискурсе

1. Понятие «стратегия» и «тактика»: теоретическая классификация

   Происходит интерпретация ключевых понятий «стратегия» и «тактика» в контексте политической коммуникации, а также разработана классификация стратегий с учетом специфических характеристик речевых проявлений.

2. Тактика вежливости в речевых конструкциях

   Исследуются способы применения тактики вежливости, позволяющие смягчать конфликтные ситуации и создавать благоприятный имидж политического субъекта.

3. Экспрессивная тактика для привлечения внимания

   Анализируется использование стилистической экспрессивности, способной выделить важные моменты высказываний и направить фокус аудитории на ключевые идеи.

4. Механизмы рекламы, одобрения и осуждения

   Рассматриваются коммуникативные стратегии, применяемые для формирования общественного мнения посредством рекламы и оценки политических явлений.

5. Тактика выделения значимых элементов

   Оцениваются методики акцентирования отдельных аспектов высказываний с точки зрения автора, а также семантическое значение подобных конструктиваций.

6. Стратегия убеждения как инструмент влияния

   Изучается применение коммуникативной стратегии убеждения, её риторические приёмы и эффективность в трансляции политических месседжей.

Глава 3. Речевая тактика воздействия в публичных выступлениях Б. Клинтона

1. Характеристика стилистических особенностей

   Детально рассматриваются речевые стратегии, используемые Б. Клинтоном, и анализируется их влияние на аудиторию в рамках «политического дискурса».

2. Методы воздействия и аргументация

   Анализируются тактические приёмы, направленные на создание убедительной риторики, и выявляются ключевые моменты, способствующие усилению аргументации.

3. Сопоставление с общепринятыми моделями

   Проводится сравнение речевых стратегий Б. Клинтона с другими моделями политической коммуникации, что позволяет оценить их уникальность в рамках дискурсивных практик.

Заключение

В заключительном разделе обобщены результаты анализа структуры «политического дискурса» и коммуникативных приёмов, применяемых в нем. Выявленные закономерности подчеркивают важность корректной интерпретации стратегий и тактик, а также их практическое значение для формирования политического имиджа. Итогом исследования стала разработка целостной модели речевых стратегий, которая может способствовать дальнейшему изучению дискурса в политической сфере.

Список используемой литературы

1. Автор А. А. Название работы. – Город: Издательство, Год.
2. Автор Б. Б. Название исследования. – Город: Издательство, Год.
3. Автор В. В. Анализ «политический дискурс». – Город: Издательство, Год.
4. Автор Г. Г. Коммуникативные стратегии в политике. – Город: Издательство, Год.

The fiscal responsibility of individuals is directly determined by their salaries, a mechanism that is anticipated to reshape the prospects of young Americans. Although viewpoints may differ, many argue that the decisions implemented by President Obama have resulted in generally favorable outcomes across multiple policy areas.

Turning to health care, it is noteworthy that Republican critics derisively label the administration’s reform as “Obamacare.” They portray it as an unwarranted governmental intervention and promise, if elected, to repeal the measure. The audience, however, expresses clear disagreement with this perspective, as evidenced by their emphatic response during the Democratic National Convention.

B. Clinton’s speeches consistently utilize rhetorical inquiries to galvanize public opinion and foster a sense of collective purpose. By urging listeners to forsake personal interests in favor of the common good, his approach underlines a unifying call for responsible political engagement.

In one instance, the president articulated a comprehensive fiscal strategy designed to reduce the national debt by $4 trillion over a decade. Specifically, the plan derives $2 1/2 trillion from spending cuts balanced by revenue increases at a 2 1/2-to-1 ratio, supplemented with stringent controls on future expenditures. This balanced approach echoes the recommendations of the bipartisan Simpson-Bowles Commission and reinforces confidence in the proposed fiscal discipline.

The strategic use of rhetorical questions, exemplified by asking “what has the president done?”, serves to highlight the significance of these policies and is intended to influence electoral behaviors by emphasizing accountability and transparency. When critics challenge the addition of an extra $5 trillion by suggesting that tax code loopholes be eliminated, they offer vague assurances; subsequent clarifications are postponed until after the election, revealing an inherent ambiguity in their proposals.

This persuasive methodology, characterized by repetitive rhetorical queries and imperative language, invites the audience to join a coalition of leaders dedicated to enhancing societal prosperity rather than pursuing narrow personal gains. Moreover, the discussion extends to ethical considerations in biotechnology: the prohibition of human cloning is defended as a measure that upholds our deepest values. As advances in reproductive technology emerge, they prompt critical evaluation of fundamental familial bonds and ethical principles, warning against potential abuses that could destabilize societal ideals.

Список используемой литературы

– 178с.

– 44 с.

- 72 с.

- 242р.

- С. 217—

Поварнин С.И. Спор: О теории и практике спора. - СПб.,

Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. - М.: Наука,

Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена,

– 16 с.

Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика. - Тамбов: ТГУ,

Стюфляева М.И. Образные ресурсы публицистики. – М.: Русский язык,

Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивные исследования политической метафоры (1991 -

- 236с.

- 23 с.

Янко Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи. - М.: Языки славянской культуры,

Searle J.R. Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind. Cambridge,

– С. 54-

Козлова И.А. Градуальность качества в разных типах номинации (на материале английских прилагательных): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М.,

- 327 с.

Бельчиков Ю.А. Лексическая стилистика: проблемы изучения и обучения. – М.: МГУ,

- С. 63 -

- С. 43-

– С. 24 -

- 288 с.

-С. 51-

Болотов В.И. Проблемы теории эмоционального воздействия текста: АДД. - Ташкент,

- 329p.

- 174р.

– С.62-

Туранский И.И. Синтаксическая концепция М. Хэллидея, ее отношение к теории актуального членения и некоторые вопросы семантической грамматики//Грамматическая семантика. - Горький,

- С. 59-

– 476c.

Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык. – М.: Высшая школа,

Колесникова С.М. Категория градуальности в современном русском языке: Автореф. дис. ... док. филол. наук. – М.,

– C. 237 –

Landsheer C. de. The Political Rhetoric of a United Europe. - N.Y.

- 138 p.

Дейк ван Т.А. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. - М.: Прогресс,

- 274с.

Медведева С.Ю. Специфика языка печати как средства массовой коммуникации//Роль языка в средствах массовой коммуникации. – М.,

Литвин Ф. А. Экспрессивность текста и экспрессивность слова // Проблемы экспрессивной стилистики. - Ростов н/Д.,

- С. 87 -

–160 с.

Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты дискурс. - М.: Гнозис,

– 21 с.

Маслова В.А. Когнитивная лингвистика. — Минск: ТетраСистемс,

-С. 3-

- 382 с.

- С. 275-

Молостова Е.П. Экспрессивный компонент семантики фразеологизмов-антропоцентризмов русского и французского языков: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Казань,

- С. 7-

– 446с.

- http://www.historyplace.com/speeches/clinton-rose-garden.htm

Faucounnier G. Mental spaces: Aspects of meaning construction in natural languages. – Cambridge,

Кривенко Б.В. Язык массовой коммуникации: лексико-семиотический аспект. - Воронеж,

– 392 c.

Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – М.: Наука,

- 357 p.

- P.41-

– 17с.

- №

Ипполитова Н.Б. Русский язык и культура речи. - Саранск: Изд-во Саранского государственного университета,

- 316 с.

- 330 с.

Bayley P. Live oratory in the television age: The language of formal speeches // Ragazzini G., Miller D.R. eds. Campaign language: Language, image, myth in the U.S. presidential elections

Clinton B. DNC speech: 15 best lines - http://www.politico.com/news/stories/0912/

Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия,

Гуманова Ю.Л. Политическая корректность: как это делается в России // Россия и Запад: диалог культур, вып. 8, т.

- С. 3 –

Ромашова И.П. Экспрессивность как семантико-прагматическая категория высказывания. Автореф. на соиск. зв. канд. фил.н. -Барнаул,

- 284 с.

- 91 с.

Обвинцева О.В. Эвфемизм в политической коммуникации. Aвт. дисс. на с. уч. ст. к. филол. н. – Екатеринбург,

Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс// Теория метафоры. — М.: Прогресс,

- №

Ильин М.В. Политический дискурс как предмет анализа// Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. - М., 2002, №

Апресян В.Ю., Апресян Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций. // Избранные труды. Т.

Шейгал Е.И. Интенсивность как компонент семантики слова в современном английском языке: Дис. …канд. филол. наук. – М.,

- 18с.

Дюбуа Ж., Пир Ф., Тринон А. и др.Общая риторика. - М.: прогресс,

– №

– 21 с.

Clinton B. I Have Sinned (

- С. 35 -

– С. 34-

Givon T. On understanding grammar. - NY,

- №

Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сб. статей по языкознанию. Профессору Моск. ун-та академику В.В. Виноградову в день его 60-летия. - М.,

- 143 с.

– 249 с.

Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа // Полис. -

Сущинский И.И. Система средств выражения высокой степени признака (на материале современного немецкого языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. – М.,

Лукьянова Н.А. Экспрессивность как семантическая категория // Языковые категории в лексикологии и синтаксисе. – Новосибирск: наука,

Блох М.Я. Теоретическая грамматика современного английского языка. - М.: Высш. шк.,

– 365p.

Dijk v. T. A. Studies in the pragmatics of discourse. - The Hague etc. Mouton,

– 189c.

Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М.-Волгоград,

- 18с.

. - Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного педагогического университета,

– 324c.

Кузьменкова Ю.Б. От традиций культуры к нормам речевого поведения британцев, американцев и россиян. — М.: ГУ ВШЭ,

Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов: Новое в зарубежной лингвистике. Вып.

- С. 44 –

Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия. - Кемерово,

- 19 с.

Бодуэн де Куртенэ И.А. Количественность в языковом мышлении // Избранные труды по общему языкознанию. - М.,

- С. 136 –

- 135с.

Шейгал Е.И. Культурные концепты политического дискурса // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах.– Пятигорск: Изд-во ПГЛУ,

Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения. - М.,

-193 с.

- С. 201-

- 258 с.

– 227p.

– 471с.

Кунин А.В. Курс фразеологии современного английского языка. – Дубна: Феникс,

- С. 39-

Чейф У.Л. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения. // Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Прогресс,

Муратов А.Ю. Political correctness and national mentality // Россия и Запад: диалог культур, вып. 8, т. 1 – М.: МГУ,

Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка: опыт систематизации выразительных средств. - М.: Наука,

–С. 259-

- С. 83-

Кибрик А.А. Местоимение как дейктическое средство // Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. Коллективная монография. - М.: Наука,

- С. 9 -

Тодоров Ц. Семиотика литературы// Семиотика/ Под ред. Ю. С. Степанова. - М.: Наука,

М.: МАКС Пресс,

Алексеева И.С. Профессиональный тренинг переводчика. - СПб.: Союз,

–с.

- С. 36-

– Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та,

-М.: Прогресс,

АманбаеваГ.Ю. Дискурсивное направление и современная лингвистическая методология // Русское слово в мировой культуре: Материалы X Конгресса Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы. - СПб.: Политехника,

Wierzbicka A. Cross-Cultural Pragmatics: The Semantics of Human Interaction. - Berlin, N.Y.,

Формановская Н.И. Речевой этикет// Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия,

– 265с.

Clinton B. Speech to the Democratic National Convention - http://www.nytimes.com/2012/09/05/us/politics/transcript-of-bill-clintons-speech-to-the-democratic-national-convention

– М.: МГУ,

Селиванова Е.А. Когнитивная ономасиология. - К.: Фитосоциоцентр,

– С. 56-

– 243p.

Бельчиков Ю.А. Перифраз // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия,

-864 с.

– 198с.

Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. - М.,

Десяева Н.Д., Капитонова М.А. Профессиональная политическая речь государственного служащего: основные функции и средства воздействия. - Саранск: Тип. "Крас. Окт.",

Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. — М.: Эксмо,

Нелюбин Л.Л. Лингвостилистика современного английского языка. - М.: Флинта, Наука,

– 328с.

- С. 153-

Матвеева Т.В. Лексическая экспрессивность в языке. – Свердловск : УрГУ,

Телия В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация. //Человеческий фактор в языке. - М.,

Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). - М.: Ин-т русского языка АН СССР,

Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. –

- С. 8-

– 278c.

Стернин И.А. Толерантность и коммуникация // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности. – Екатеринбург: Издательство Уральского университета,

- С. 234 -

- 850 с.

Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. – Екатеринбург,

Залевская A.A. Введение в психолингвистику. - М.: Российский гуманит. ун-т,

Дейк ван Т.А. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск

-№

– Спец. вып. 1 -

Ильин М.В. Политический дискурс: слова и смыслы // Полис. Политические исследования. - М.,

Доценко E.Л. Психология манипуляции. - М.: «ЧеРо» Юрайт,

- С.5-

Шевякова В.Е. Тема // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия,

Туранский И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. – М.,

Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – М.: ЛКИ,

- № 1 -

Воробьёва О.И. Политическая лексика. Семантическая структура. Текстовые коннотации. – Архангельск: ПГУ,

Золотова Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка. - М.: Наука,

– с. 3-

-С. 173-

Leech G. Principles of politeness. - L.,

– 26 с.

Телия В.Н., Трафова, Т.А. Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. - М.: Наука,

Басалаева Е.Г. Семантическая деривация и особенности текстовой реализации слов латинского происхождения в современном русском языке (на материале газетных публикаций): автореф. дис. канд. филол. наук. - Тверь,

Кулькова М.А. Суггестивные речевые акты как косвенный способ выражения директивной интенции в малых фольклорных жанрах // III Международные Бодуэновские чтения.– Казань,

- №

Бобровская Г.В. Об особенностях современного политического языка // Русская речь. -

- 134с.

Голубев В.Ю. Аргументация как один из функциональных элементов газетного стиля речи (на материале американской прессы). Автореф. к. ф. н. - СПб.,

Кубрякова Е.С., Александрова O.B. Виды пространства текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время: Материалы научной конференции. — М.: Изд-во Московский ун-т,

– 250 с.

Т.

- М.,

Бирдсли М. Метафорическое сплетение // Теория метафоры. - М.: Прогресс,

- С. 413-

Балли Ш. Французская стилистика. – М.: УРСС,

Clinton B. Address to the Democratic Convention - http://blogs.wsj.com/washwire/2012/09/05/text-of-bill-clintons-address-to-the-democratic-convention

- 896с.

– 254с.

Вежбицка А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. - M.: Языки славянской культуры,

- 459 с.

– 342р.

Богданов В.В. Иллокутивная функция высказывания и перформативный глагол// Содержательные аспекты предложения и текста. - Калинин,

- С. 75 -

– С.

Мирсеитова С.С. Транспозиция вопросительных предложений в современном английском языке: aвтореф. дис. - М.,

- 224с.

Лотман Ю.М. Семиосфера: культура и взрыв внутри мыслящих миров. – СПб.: Искусство-СПБ,

С. 314–

Богданов В.В. Речевое общение: Прагматические и семантические аспекты. - Л.: ЛГУ,

– 288с.

Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М.: Прогресс,

- №

Гак В.Г. Языковые преобразования. - М.: Языки русской культуры,

Буров А.А. Фразовая номинация и актуальное членение высказывания. - Пятигорск: ПГЛУ,

— 272 с.

– 287p.

Шевякова В.Е. Рема // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия,

Швейцер А.Д. Контрастивная стилистика. Газетно-публицистический стиль в английском и русском языках – М.,

– 172 с.

Григорян А.А. О сексизме, антисексизме и политкорректности // Личность. Культура. Общество. – М.:

Шишкина Т.А. Косвенные высказывания в теории речевой // Прагматика и структура текста. - М.,

- 27 с.

- 333 с.

Васильев Л.М. «Стилистическое значение», экспрессивность и эмоциональность как категории семантики. // Проблемы функционирования языка и специфики речевых разновидностей. - Пермь,

– 376c.

Телия В.Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. - М.: Наука,

– С. 35-

- С. 303–

Шейгал Е.И. Эвфемизм и ирония в политическом тексте // Philologica. – Краснодар,

Clinton B. Quotes - http://www.notable-quotes.com/c/clinton_bill.html

- С.

Шаховский, В.И. Языковая личность в эмоциональной коммуникативной ситуации // НДВШ. Филологические науки. -

–19c.

Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Языки русской культуры,

Темирбаева Е.К. Эвфемизмы в языке политики и художественной литературе.//Слово в словаре и тексте. - М.: МГУ,

Арнольд И.В. Проблемы диалогизма, интертекстуальности и герменевтики. – СПб,

Сковородников А.П., Копнина Г.А. Об определении понятия «риторический прием» // НДВШ. Филологические науки. -

Павлова К.Г. Искусство спора: логико-психологические аспекты. - М.,

– 198с.

Интегральное описание языка системная лексикография. - М.: Языки русской культуры,

– 226 с.

– C. 195 –

- P.77-

Грайс Г.Л. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. - М.,

Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. – СПб.: РГПУ,

Родионова С.Е. Интенсивность и её место в ряду других семантических категорий // Славянский вестник. Вып.

Седых А.П. Языковое поведение, конвенциональная семантика и национальные архетипы // НДВШ. Филологические науки. -

- С. 127 -

- С. 121 -

Виноградов В.С. Введение в переводоведение. — М.: Наука,

- 186с.

- 287 с.

Габбасова Г.З. Средства выражения экспрессивности в татарском литературном языке (на материале имен существительных и прилагательных): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Уфа,

Nemeth E.T. Pragmatics and the flexibility of word meaning. - Amsterdam: Elsevier,

html

Меграбова Э.Г. Языковая репрезентация коммуникативных стратегий в дискурсе о России / Э.Г. Меграбова // Культурно-языковые контакты: Сб. науч. тр. Вып.

Володина М.Н. Язык СМИ - основное средство воздействия на массовое сознание // http://evartist.narod.ru

– С.

Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. - М.: Наука,

- М.,

– C.250-

Бакланова Е.А. Слово и имплицитный смысл в ранних рассказах В.В. Набокова: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. - Томск,

– 91 с.

Clinton B. I Am Profoundly Sorry (

С. 207 –

- С. 453-

– 488с.

Шадрин Н.Л. Перевод фразеологических единиц и сопоставительная стилистика. - Саратов,

– 123 с.

Wagner G. On the Wisdom of Words. - Princetоn,

Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность: культурные концепты. Сб. науч. тр. - Волгоград – Архангельск: Перемена,

Roberts L. How reference works. Explanatory models for indexicals, descriptions and opacity. - London,

– 387c.

Шмелева Т.В. Речевой жанр: опыт общефилологического осмысления // Collegium,

- С. 89-

– 367c.

– 187p.

Махницкая Е.Ю. Взаимосвязь термина и дискурса в аспекте гипо-гиперонимических отношений // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах: 5-я Международная научная конференция. – Челябинск: ЧГУ,

Вып. XI. - С. 277-

Bell V. Negotiation in the workplace: The view from a political linguist // A. Firth ed. The discourse of negotiation: Studies of language in the workplace. – Oxford etc.: Pergamon,

Остин Дж. Л. Слово как действие: Новое в зарубежной лингвистике. Вып.

Демьянков В.З. О формализации прагматических свойств языка / Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики. - М.: ИНИОН,

– 248 с.

- http://www.historyplace.com/speeches/clinton-sin.htm

- С.32-

- С. 5-

– 19с.

- 348 с.

Хазагеров, Т.Г., Ширина, Л.C. Общая риторика курс лекций -Ростов-на-Дону: Феникс,

– Bologna: Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna,

– C. 331 –

Ричардс А. Философия риторики // Теория метафоры. - М.: Прогресс,

– 276p.

- 736 с.

Safire W. The New Language of Politics. - N. Y.,

– 546c.

Гридин В.Н. Экспрессивность // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия,

Ункуров, Е.С. Коммуникация и ее роль в управлении политическим процессом: Дис. ... канд. полит, наук [Электронный ресурс]. - Волгоград, 2006 // www.diss.rsl.ru

- 345 с.

– С. 466 –

– 18с.

Ионова C.B. О роли категории «ненормы» в формировании текста // Предложение и слово: Межвуз. сб. научных статей. - Саратов: Изд-во Саратовского университета,

- 358 с.

Баранов А.Н. Новый лингвистический учебник. Введение в прикладную лингвистику. - М.: УРСС,

Герасимова Л.Я. Усилительные наречия в современном английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Л.,

Никитин М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика). - М., Высшая школа,

Марченко С.В. Категории эмотивности и экспрессивности в повестях и рассказах И. С. Тургенева 1871- 1882 г.г.: автореф. дис. ... канд. филол. наук.- Самара,

Ле Э. Лингвистический анализ политического дискурса. Язык статей о чеченской войне в американской прессе// Полис - М., 2001-№

Мельникова Л.В. Толерантность как сберегающий подход к современной культуре: Авт. дис… канд. фил. наук. – Тюмень,

- 249 с.

- 256 с.

Harris Z. Structural linguistics. - Chicago,

- С. 5-

– С. 376-

– 23 с.

Степанов Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности // Язык и наука конца 20 века. — М.: Российский государственный гуманитарный университет,

– 342c.