Злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности.

Заказать готовую работу

73 страницы страниц

год

4 350 руб. ₽

Содержание

Введение Данная работа посвящена исследованию проблемы "злостного уклонения от уплаты кредиторской задолженности" в рамках отечественного законодательства. Объект исследования – институт уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а предмет – специфика квалификации и судебной практики в части экономических правонарушений. Цель исследования – выработка предложений по совершенствованию уголовно-правовых механизмов в данной сфере посредством анализа истории становления, содержания состава преступления и существующих проблем квалификации. Применяемые методы включают сравнительно-правовой анализ, системный подход и эмпирико-аналитическую оценку судебных решений.

Глава 1. Правовые парадигмы института "злостного уклонения от уплаты кредиторской задолженности" в отечественной системе

Этапы формирования института правовой ответственности Рассматривается эволюция норм, направленных на борьбу с "злостным уклонением от уплаты кредиторской задолженности", с акцентом на ключевые законодательные изменения отечественного правового поля.
Роль экономической преступности в формировании уголовной практики Анализируются особенности правового регулирования экономических правонарушений, включающих преступления, связанные с "злостным уклонением от уплаты кредиторской задолженности", с учетом влияния судебного опыта.

Глава 2. Структурно-функциональный анализ состава преступления по статье 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Объект и объективная сторона преступного деяния Исследуются признаки объекта преступления и объективные элементы состава, закрепленные в статье 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с акцентом на правоприменительные практики.
Субъект преступления и субъективная сторона в экономической сфере Рассматриваются критерии определения субъекта преступления и его мотивация, а также анализируются особенности субъективной стороны, характерные для дел о "злостном уклонении от уплаты кредиторской задолженности".
Криминологическая специфика правонарушения Оцениваются типичные черты и специфика "злостного уклонения от уплаты кредиторской задолженности" с позиции криминологической экспертизы и юридической практики.

Глава 3. Реформирование уголовного законодательства в сфере "злостного уклонения от уплаты кредиторской задолженности"

Проблематика квалификационных вопросов Анализируются современные проблемы квалификации преступлений, связанных с "злостным уклонением от уплаты кредиторской задолженности", и выявляются пробелы в правовом регулировании.
Разработка предложений по совершенствованию законодательной базы Формируются рекомендации для улучшения уголовно-правового механизма, регулирующего ответственность по статье 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом судебной практики и экономической специфики.

Заключение В заключении обобщаются результаты проведенного исследования, формулируются выводы об актуальности совершенствования правовых норм в сфере "злостного уклонения от уплаты кредиторской задолженности" и предлагаются пути дальнейшей разработки методологических подходов к квалификации экономических преступлений. Литература Список использованных источников и нормативно-правовых актов.

Возникновение основных проблем связано с трудностями уголовного преследования лиц, сознательно уклоняющихся от исполнения обязательств по погашению кредиторской задолженности. Данная ситуация обусловлена несовершенством уголовно-правовой нормы и неоднозначностью толкования ключевых терминов, что, по мнению Д.И. Аминова и В.П. Ревина, приводит к хозяйственно-финансовому правовому беспределу. Это предоставляет определённым субъектам возможность уходить от ответственности, используя лазейки, позволяющие оттягивать возврат денежных средств вплоть до подачи иска в арбитражный суд.

Особое внимание уделяется проблеме определения понятия «кредиторская задолженность», которое является предметом споров при квалификации деяния по ст. 177 УК РФ. Возникает вопрос: ограничивается ли это понятие кредитными договорами или включает иные обязательственные отношения? В этой связи профессор Б.В. Волженкин подчёркивает, что нормы обязательственного права (см. ст. 307 ГК РФ) устанавливают обязанность должника перед кредитором, выраженную в обязательстве передачи имущества, выполнения работ, уплаты денежных средств и иных действий, что, в широком смысле, порождает возникновение кредиторской задолженности при невыполнении договорных обязательств.

С другой стороны, Б.В. Яцеленко предлагает суженное определение, согласно которому «кредиторская задолженность представляет собой денежные средства, временно привлеченные организацией или гражданином и подлежащие возврату соответствующим кредиторам». При этом он акцентирует внимание на том, что принципом является невозвращение кредита в строго оговоренный договором срок. Такое противоречивое толкование указывает на необходимость совершенствования уголовно-правового регулирования в данной сфере.

Выдвигаются два пути решения данной проблемы:

Изменение диспозиции ст. 177 УК РФ с целью устранения двусмысленности понятия «кредиторская задолженность».
Дача разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, что позволило бы чётко определить, что речь идёт исключительно о задолженностях по кредитным договорам.

При рассмотрении состава преступления следует особо обратить внимание на вопросы квалификации умышленного уклонения от исполнения обязательств, поскольку аналогичные деяния могут подпадать под регулирование и других статей Уголовного Кодекса РФ. Дополнительные исследования в области уголовного преследования аналогичных случаев, проведённые в европейских странах, подтверждают важность ясности в определении понятий для эффективного правоприменения.

Список литературы

Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр Пресс,

Завидов Б.Д., Гусев О.Б. и др. Преступления в сфере экономики: Уголовно-правовой анализ и квалификация. М.:Экзамен,

06 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // СПС Гарант.

– 356с.

-№

- №

-213с.

Ст.

Фойницкий И. Я. Мошенничество по русскому праву. СПб: Типография товарищества «Общественная польза»,

Васильев А. Банк «Национальный кредит»: скорее жив, чем мертв / Новая газета.-

Ларичев В. Д., Абрамов В. Ю. Проблемы совершенствования уголовного законодательства в области защиты прав кредиторов // Государство и право. -

-560с.

Ст.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Ратифицирована с Протоколами № 1,4,7,9,10, 11 Федеральным законом от 30 марта 1998 г. // СЗ РФ. -

Российское уголовное право / Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М.: «Контакт»,

- №

Конституция Российской Федерации Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета.- 25 декабря

Аминов Д. И., Ревин В, П. Преступность в банковской сфере в вопросах и ответах. - М.: Брындес,

- 187с.

Гуев А. Н. Комментарий к УК РФ (для предпринимателей). - М.: Экзамен,

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от

// СЗ РФ.-

Судебная практика

Ст.

Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / А. Д. Горский М.,

Вроблевский А. Б., Утевский Б. С. Уголовный кодекс 1926 г. Комментарий / Е. Г. Ширвиндта. - М.: Изд. НКВД,

- №

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс,

-463с.

- N

Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону.- М.: Волтерс Клувер,

Банковский бизнес в России - криминологические и уголовно-правовые проблемы / Г.А.Тосунян. М.: «Дело»,

Обзор практики Астраханского областного суда по уголовным делам за 2006 год // СПС Гарант. Литература

-832с.

Салтыкова С. Зарождение древнерусского права // Российская юстиция. –

Обзор судебной практики Синарского районного суда города Каменск-Уральск Свердловской области // СПС Гарант.

-765с.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

Приказом Минфина России от 06 октября 2008 № 106н (ред. от

Звечаровский И. Э. Момент окончания преступлений, связанных с уклонением от уплаты обязательных платежей // Российская юстиция. -

С. 41-

Скобликов П. А. Проверка и разрешение заявлений о привлечении к ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: практические аспекты // Хозяйство и право. -

С. 3-

- 429с.

Ст.

– 387с.

Яни П. С. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления // Законность.-

- №

История отечественного государства и права. / О. И. Чистякова. М.: Юристъ,

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. Ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 г.// Ведомости Верховного Совета СССР. -

С. 61-

Российское законодательство X—XX веков. Т.

Жалинский А.Э.Уголовное право. – М.:Городец,

- 339с.

- 13 октября.

// Собрание законодательства РФ.-

Харьков В. Уголовный закон на защите заемщика и кредитора // Экономика и право. -

- №

«О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ.-

- 12 июля.

Ст.

С. 98-

- №

-720с.

Ст.

Уголовное право / Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ,

Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. - Красноярск,

«О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-

Уголовное право / Л.Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова. – М.: Юриспруденция,

-№

Федеральный закон РФ от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ (ред. от

Федеральный закон РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 (ред. от

С.59-

– 274с.

«Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-.

-413с.

«О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. -

Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63 (ред. от

-583с.

Жданухин Д. Эффективное взыскание долга возможно? Поможет уголовный кодекс! // Методический журнал «Юридическая работа в кредитной организации». -

«Об исполнительном производстве»// Собрание законодательства РФ.-

- №

Федеральный закон от 17 января 1997 № 2202-1 (ред. от

- №

Уголовное право / А.И. Рарога. - М. :ООО «Полиграф Опт»,

Ст.

-224с.

Ст.

Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. – М.: Изд. МГУ,

Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект,

Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М.: ЮрИнфор,

- 153с.

-№

-283с.

- №

Федеральный закон РФ от 2 октября 2007 года №229 (ред. от

Литература Нормативные акты

-672с.

Вопросы и ответы

Что представляет собой концепция историко-теоретических основ злостного уклонения от уплаты кредиторской задолженности?

Концепция историко-теоретических основ данного явления охватывает эволюцию правового регулирования и научное осмысление трансформаций подходов к ответственности за уклонение от уплаты кредиторской задолженности. Она подразумевает анализ изменений нормативной базы и развитие квалификационных критериев, что позволяет установить основные направления совершенствования законодательства.

Каким образом формировалась история ответственности за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в отечественном законодательстве?

История ответственности характеризуется последовательным изменением нормативно-правовых актов и методик квалификации деяния, что отражает специфику экономической деятельности и воздействие судебной практики. Формирование данного института сопровождалось аналитическим осмыслением исторических процессов и правоприменительной практики, что способствовало совершенствованию подходов к определению состава преступления.

Как определяется юридическая характеристика состава преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации?

Юридическая характеристика состава преступления включает систематизацию элементов, таких как объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона правонарушения. Детальный анализ каждого элемента позволяет установить совокупность признаков, необходимых для квалифицирования деяния, и обеспечивает объективное применение правовых норм.

Какие особенности характеризуют объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации?

Объективная сторона преступления характеризуется наличием конкретных действий, нацеленных на осуществление злостного уклонения от уплаты кредиторской задолженности, с выраженным воздействием на экономическую сферу. Эти особенности определяются как совокупность объективных фактов, подтверждающих причинно-следственную связь между деянием и его последствиями.

Как определяется характеристика субъекта и субъективной стороны преступления по статье 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации?

Характеристика субъекта и субъективной стороны преступления базируется на анализе квалификационных критериев, психологических установок и личностных качеств лица, совершившего деяние. Такой подход позволяет точно выделить индивидуальные особенности правонарушителя и оценить его умысел, что является важнейшей основой для квалифицирующего анализа.

В чем заключаются проблемы квалификации злостного уклонения от уплаты кредиторской задолженности?

Проблемы квалификации связаны с неоднозначностью трактовки состава преступления, что обусловлено сложностью синтеза фактических обстоятельств и применимых правовых норм. Это приводит к затруднениям в установлении единых критериев оценки деяния и требует дальнейших научных исследований для оптимизации квалификационных подходов.

Каковы основные направления совершенствования законодательства о злостном уклонении от уплаты кредиторской задолженности?

Основные направления совершенствования законодательства включают анализ и интеграцию предложений по обновлению уголовно-правовых норм, а также устранение выявленных пробелов в правоприменении. Такой подход предполагает создание новых квалификационных критериев, что позволит повысить эффективность борьбы с экономическими преступлениями.