Особенности установления юридических фактов по гражданским делам

Содержание

Введение

Во вводной части излагается обоснование актуальности, формулируется цель исследования, определяются задачи, объект, предмет и используемые методы.

Глава 1. Теоретические основы юридических фактов и состав участников в гражданских делах

1. Понятие и оценка "фактов, имеющих юридическое значение" – анализ сущности, терминологии и практической значимости данных фактических обстоятельств.
2. Условия и основания обращения в суд с заявлением об установлении "фактов, имеющих юридическое значение" – исследование нормативных предпосылок и процессуальных рамок обращения в судебные инстанции.
3. Критерии отнесения фактов к юридически значимым по гражданским делам – изучение методики квалификации событий и их соответствия правовым стандартам.

Глава 2. Практико-аналитический взгляд на установление юридических фактов в гражданском процессе

1. Методика выявления "правомерных юридических фактов (акты и поступки)" – рассмотрение процессуальных подходов и судебной практики в оценке совершенных деяний.
2. Анализ случаев "неправомерных юридических фактов (деликт)" – исследование специфики нарушений, выявление правового дефекта и его последствия для участников процесса.
3. Интерпретация "Юридических фактов – событий" – оценка динамики и значимости событийного характера в гражданском судопроизводстве.

Заключение

В заключительной части подводятся итоги исследования, формулируются выводы и рекомендации по совершенствованию практики установления юридических фактов.

Список использованных источников

Представлен перечень нормативно-правовых актов, научной литературы и исследовательских материалов, использованных при подготовке работы.

Взыскание вреда должно осуществляться с учетом степени вины каждого из участников, что предполагает солидарную ответственность. Суд в ходе рассмотрения дела подробно исследовал данный довод и отверг его, ссылаясь на положения ст. 1080 ГК РФ и ст. 323 ГК РФ, согласно которым кредитор, обладая правом требования исполнения от всех должников или от любого из них полностью или частично, может взыскать долг солидарно. В гражданско-правовой системе форма вины определяется прежде всего характером действий лица, которое причинило вред, а не субъективной осознанностью последствий. При этом имущественные последствия в деликтных обязательствах остаются неизменными независимо от наличия умысла, за исключением случаев, когда установлено умышленное или грубое нарушение, что исключает возможность снижения размера возмещения или освобождения от ответственности. Дополнительным исключением является ситуация, когда в действиях потерпевшего присутствует умышленная или грубая неосторожность, влияющая на квалификацию его позиции.

В уголовно-правовой доктрине также наблюдаются разногласия, связанные с определением юридических фактов, в частности, понятия добровольного отказа от преступления, как это закреплено в ст. 31 УК РФ. Легальная дефиниция данного явления недостаточно полно охватывает его сущностные признаки, такие как окончательность и добровольность, которые упоминаются в ч. 2 ст. 31 УК РФ. При этом использование понятия «приготовление к преступлению» в определении добровольного отказа вызывает критические замечания, поскольку существенным признаком приготовления является трансформация преступного деяния под влиянием обстоятельств, не зависящих от воли субъекта, что исключает возможность добровольного отказа при наличии таких признаков. Большинство авторов сходятся во мнении, что характеристика добровольного отказа должна включать признаки окончательности и добровольства, а некоторые исследователи дополнительно выдвигают требование осознания возможности доведения преступления до конца. Следует также отметить, что кроме ключевых признаков, таким как своевременность и объективное прекращение совершения умышленного преступления, понимание добровольного отказа требует системного подхода, позволяющего интегрировать данные характеристики в единую правовую модель.

Список литературы

-

С.

С.

Гримм Д. Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Пролегомены к общей теории гражданского права. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича,

Федеральный закон от

Концепция развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова. М.,

№

2018 № 78-АПУ18-7 // Доукмент опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.

Никитин А.А. Установление фактической основы дела как элемент механизма формирования правоприменительного усмотрения // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева.

С.

С.

- №

Рыженков А.Я. О принципе равного доступа физических и юридических лиц к приобретению в собственность водных объектов // Вестник Томского государственного университета. Право, № 4 (

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. 3: Права обязательственные. СПб: Тип. М. М. Стасюлевича,

Исаенкова О.В., Григорьев А.Н. Участие прокурора в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. -

2017 по делу № 33-32089/2017 // СПС Консультант Плюс.

2002 № 138-ФЗ // Российская газета, № 220,

2019 № 305-ЭС19-13326 по делу № А40-131425/2016 // СПС Консультант Плюс.

, 2011, С. 176-

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от

Уголовный кодекс Российской Федерации от

Титов Е.В. Понятие юридического факта // Ex jure.

// Российская газета, № 137,

, 2016, С. 144-

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от

№

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от

2002 № 138-ФЗ (ред. от

// Собрание законодательства РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

2001 № 197-ФЗ // Российская газета. - №

№

Иванова ЗД. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от

Постановление Правительства РФ от

Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от

2006 № 74-ФЗ // Российская газета, № 121,

, 2015, С. 138-

Сайт прокуратуры Ростовской области // http://www.prokuror-rostov.ru/law_explanation/152250/173458/ (дата обращения

№

Рожкова М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права. Соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М.: Статут,

Трудовой кодекс Российской Федерации» от

2012 № 1108 (ред. от

С. 25 -

№ 6 (

Щекин Д.И. Юридические презумпции в налоговом праве / под ред. С.Г. Пепе-ляева; Акад. правовой ун-т. М.: МЗ Пресс,

Дронова Т.Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки, № 9, 2011, С. 123-

2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, № 106,

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от

Сиваков Д.О. Правовой режим искусственных водных объектов // Журнал российского права, № 12 (

С. 33-

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

2019 № 302-ЭС19-13823 по делу № А33-14869/2018 // СПС Консультант Плюс.

. С. 34-

Метельский А.А. Классификация юридических фактов // Отечественная юриспруденция.

2017 № 1369-О // СПС КонсультантПлюс.

С.

Филиков Д.А. Место презумпции вины в классификациях гражданско-правовых презумпций // Вестник Пермского университета. Юридические науки. №

1993 № 5338-1 (ред. от

2002 № 95-ФЗ (ред. от

Федеральный закон от

Годовалова М.Н. Понятие и значение презюмирования вины в гражданском праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. № 4 (

// СПС Консультант Плюс.

№

Рожкова М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права. Соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М.: Статут,

, 2012, С. 24-

Алиев Т.Т., Белоносов В.О., Громов Н.А. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу // Рос. судья.

2021г.).

Толстик В.А. Состав юридического факта как разновидность юридической конструкции // Юридическая техника, № 7-2, 2013, С. 770-

Васильева М.И. Полномочия органов местного самоуправления в области использования и охраны водных объектов // Lex Russica, № 11 (

// Российская газета. №

2010 на 43-ей сессии ЮНСИТРАЛ) // Доступ из СПС Консультант Плюс.

Куликова Д.С. К вопросу о сущности исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право», № 1 (

«О федеральном государственном надзоре в области безопасности гидротехнических сооружений» // Собрание законодательства РФ,

. С. 36-

С. 139-

, 2017, С. 67-

.

С.

Определение Конституционного Суда РФ от

Водный кодекс Российской Федерации от

.

Аверин Д.Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе. М.: Изд-во Московского университета,

Шамина М.А. Дискуссионные подходы к определению понятия «Добровольный отказ от совершения преступления» // Вестник Челябинского государственного университета, № 35, 2011, С. 66-

1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ,

С. 350—

Александров Н. Г. Трудовое правоотношение. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР,

Сардаева О.Г. Установление фактических обстоятельств дела как основа квалификации юридически значимого поведения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов,

С. 18-

С.

1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» // "Российская газета, № 144,

.

2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, № 272,

Определение Верховного Суда РФ от

2019 по делу № 33-4476/2019 // СПС Консультант Плюс.

«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. №

Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от

Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Вып. 1: Введение и общая часть. СПб.: Н. К. Мартынов,

Т.

Нагайцев В.Г. Определение суда как процессуальный акт мирового судьи: приглашение к дискуссии // Мировой судья.

Определение Верховного Суда РФ от

№ 3 (

2008 № 11 (ред. от

1994 № 51-ФЗ // Российская газета. - № 238-

2012 № 9 (ред. от

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от

Ананьев А. Г. Сервитутное правоотношение: дис. . канд. юрид. наук. Рязань,

С.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА,

С.

Земельный кодекс Российской Федерации от

1996, № 25, ст.

2016 по делу № 33-323/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.

Трещева Е.А. Понятие и признаки арбитражных процессуальных правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс.

С. 7-

Лысак Е.А. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: проблемы и пути решения // Общество и право, № 5 (

Закон РФ от

С.

-

С. 146-

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (пересмотрен в 2010 году) (Принят в г. Нью-Йорке

Ст.

2012, № 45, ст.

С.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

2001 № 136-ФЗ // Российская газета, № 211-212,

«О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. №

Белов В. А. Гражданское право. Т. I: Общая часть. Введение в гражданское право: учебник. 2-е изд. М.: Юрайт,

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от

2010 по делу № 44г-69 // СПС Консультант Плюс.

С.

С. 24-

Федеральный закон от

Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник для студ. вузов / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер,

Постановление Президиума Московского городского суда от

Апелляционное определение Московского городского суда от

2019, протокол № 03/

2016 № 308-ЭС16-10619 по делу № А32-29256/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.

№

2018 № 308-ЭС18-7894 по делу № А01-752/2017 // СПС КонсультантПлюс.

«О международном коммерческом арбитраже» (вместе с Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации»)

- (ред. от

С.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ,

С.

Определение Верховного Суда РФ от

Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, О. Ю. Скворцова. — СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Инфотропик Медиа,

2018 по делу № 33-7964/2018 // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

- (ред. от

2001 № 146-ФЗ (ред. от